№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С. с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, невоеннообязанного, инвалида 

<

данные изъяты> группы, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, секция номер, комн.номер, судимого 09.08.2013 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 23.12.2016 по отбытии срока наказания, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 08.07.2016 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Республики Карелия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и поставленный 27.12.2016 на учет в ОМВД России по г.Костомукше, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, составлен график его явки на регистрацию, копия которого ему вручена, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так ФИО1, 10.08.2017 в 00:40 час., проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, сек.номер, ком.номер, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ограничение, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 15.08.2017 в 22:45 час. ФИО1, проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, сек.номер, ком.номер, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ограничение, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 25.08.2017 в 00:30 час. ФИО1, проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул. 

<

адрес>, д.номер, сек.номер, ком.номер, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ограничение, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21.12.2017 в 17:15 час. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Костомукше, чем нарушил установленное ограничение, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 13.01.2018 в 23:55 час. ФИО1, проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, сек.номер, ком.номер, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ограничение, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 19.05.2018 в 05:40 час. ФИО1, проживая по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, сек.номер, ком.номер, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное ограничение, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. После этого, будучи не менее двух раз привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда от 08.07.2016, ФИО1 имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин 27.05.2018 в 23:25 час., не соблюдая административное ограничение в виде запрещения пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, сек.номер, ком.номер, при этом находился в общественном месте у второго подъезда дома номер по ул.

<

адрес> в г.Костомукша Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал указанное ходатайство. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому соответствующей консультации, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает инвалидность, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и получателем пенсии по инвалидности, страдает несколькими хроническими заболеваниями.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, инвалидность, нетрудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, судимость, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору не оказало исправительного воздействия на ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно может быть назначено в силу ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание его поведение после преступления, связанное с признанием вины, наличие работы, законных и стабильных источников дохода, заверение впредь не нарушать административный надзор, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и категорию преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, когда его срок не может превышать две трети и быть менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая его возраст, инвалидность, медицинские противопоказания, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов