д. № 2-1000/2017 

Решение

 

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением начальника УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном пенсионном обеспечении в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Указанным решением в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды её работы – курсы повышения квалификации с отрывом от производства: с 10 мая 2006 года по 12 мая 2006 года, с 29 сентября 2008 года по 18 октября 2008 года, с 25 октября 2010 года по 06 ноября 2010 года, с 15 октября 2012 года по 16 ноября 2012 года, с 14 января 2013 года по 02 февраля 2013 года, с 11 апреля 2016 года по 16 апреля 2016 года, с 17 марта 2017 года по 18 марта 2017 года. Всего не засчитано 3 месяца 4 дня.

Не согласившись с указанным решением, истец просила суд: признать решение начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязать УПФР в 

<

адрес> включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 10 мая 2006 года по 12 мая 2006 года, с 29 сентября 2008 года по 18 октября 2008 года, с 25 октября 2010 года по 06 ноября 2010 года, с 15 октября 2012 года по 16 ноября 2012 года, с 14 января 2013 года по 02 февраля 2013 года, с 11 апреля 2016 года по 16 апреля 2016 года, с 17 марта 2017 года по 18 марта 2017 года в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч.1 ст.30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года; признать за ней право на досрочное пенсионное обеспечение по старости; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести расчет и выплату пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 названного выше закона, досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из ч. 3 приведенной нормы периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением начальника УПФР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. По представленным документам продолжительность специального стажа ФИО1, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составляет 24 года 09 месяцев 02 дня, продолжительность страхового стажа составляет 24 года 09 месяцев 02 дня. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости требуется 25 лет стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, включены периоды работы с 15.10.1990 года по 21.01.1991 года, с 01.02.1992 года по 31.03.1992 года, с 17.08.1992 года по 09.02.1997 года, с 02.08.1997 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 09.05.2006 года, с 13.05.2006 года по 28.09.2008 года, с 19.10.2008 года по 24.10.2010 года, с 07.11.2010 года по 14.10.2012 года, с 17.11.2012 года по 13.01.2013 года, с 03.02.2013 года по 10.04.2016 года, с 17.04.2016 года по 16.03.2017 года, с 19.03.2017 года по 05.09.2017 года - в должности учителя Екатериновской ООШ.

При этом в указанный стаж не был засчитан период работы с 10 февраля 1997 по 01 августа 1997 года – отпуск по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 10 мая 2006 года по 12 мая 2006 года, с 29 сентября 2008 года по 18 октября 2008 года, с 25 октября 2010 года по 06 ноября 2010 года, с 15 октября 2012 года по 16 ноября 2012 года, с 14 января 2013 года по 02 февраля 2013 года, с 11 апреля 2016 года по 16 апреля 2016 года, с 17 марта 2017 года по 18 марта 2017 года – курсы повышения квалификации с отрывом от производства.

Из представленного диплома серии РТ № усматривается, что ФИО1 в 1992 году окончила полный курс Оренбургского педагогического училища № им. В.В. Куйбышева по специальности преподавание в начальных классах.

Согласно диплому серии ВСВ 0646074 ГОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет» решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация учителя начальных классов по специальности «Педагогика и методика начального образования»

Из представленной и исследованной в судебном заседании трудовой книжки серии АТ – VI № усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ назначена учителем начальных классов Екатериновской неполной средней школы; ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов, физики, музыки.

Указанные выше периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж работы по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Находясь в командировке по заданию работодателя, истец выполняла служебное задание, то есть выполняла работу, направленную на повышение её квалификации как педработника. В связи с чем за время нахождения истца на указанных выше курсах повышения квалификации, работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Сведений о том, что в спорные периоды отчисления не производились, ответчиком не представлено.

Кроме того, повышение квалификации для педагогических работников является обязательным условием осуществления педагогической деятельности.

Факт нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подтверждаются свидетельствами о прохождении повышения квалификации, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с учетом необходимости включения спорных периодов в стаж работы по специальности, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, общий стаж педагогической деятельности истца на ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет (25 лет 00 месяц 06 дней), что дает истцу право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости со дня обращения за вышеназванной пенсией.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о признании частично незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 незаконным в части.

Обязать УПФР в 

<

адрес> включить ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 19 ч.1 ст.30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести расчет и выплату ФИО1 пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Горбачева Т.В.