Дело № 5-1-428/2025

УИД 64RS0042-01-2025-009601-12

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<

...>, индекс 413100

25 ноября 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Новожилова С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (водительское удостоверение №)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.1 Правил Дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, допустил с столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №.

В результате указанного нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения..

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.1 Правил Дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, допустил с столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №.

В результате указанного нарушения ФИО1, Правил дорожного движения РФ, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов 11.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание вины, изложенной в объяснениях.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет 

<

***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН 

<

***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464250940015449.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.С. Новожилов