РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Чаплыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё суммы долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 805 000 рублей сроком на 1 год, однако взятых на себя обязательств не исполнила и денежные средства не возвратила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с неё сумму займа в размере 805000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11250 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 805000 рублей, со сроком возврата 1 год. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменной распиской.

Оценив представленный документ, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержащиеся в нем сведения соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются пояснениями сторон. 

Проанализировав содержание расписки, суд считает, что она содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, а именно составлена в письменной форме, в ней указаны займодавец и заёмщик, определена конкретная денежная сумма и сроки её возврата. Серия и номер паспорта ответчика, совпадают с серией и номером паспорта, указанными в расписке.

Поскольку ФИО2 своих обязательств не исполнила, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 11250 рублей при подаче в суд искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11250 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд.

Судья Долгих Д.С.