Дело №

РЕШЕНИЕ

город Буденновск 24.10.2018 года 

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Подлужный А.Л., в открытом судебном заседании, в Буденновском городском суде Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, г.Буденновск 8 мкр-н 13А, 

с участием привлеченного к административной ответственности лица: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 от 10.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Буденновский городской суд ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС как незаконные и необоснованные. Считает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 года в 14:35 на пересечении улиц Пушкинская и Советская г.Буденновска, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационных знак № в нарушение требований пункта 14.1 Правил не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующемуся преимуществом в движении.

Этими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 10.09.2018 года.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно доводам ФИО1 при пересечении им нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход не вступил на проезжую часть, в связи с чем у него не было обязанности уступать ему дорогу.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 

<

*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Согласно представленного Администрацией города Буденновска проекта организации дорожного движения по 

<

адрес>, на указанном перекрестке нанесена разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход. 

Однако, как следует из представленной суду видеозаписи указанная разметка нанесена на участок проезжей части, а также в нарушение требований ПДД РФ за его пределами. Вместе с тем, из представленной видеозаписи следует, что в то время, когда автомобиль ФИО1 находился на нерегулируемом пешеходном переходе, пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела инспектор ДПС правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Иные доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных должностным лицом и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Оставить постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 от 10.09.2018 года без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде по правилам установленным ч. 2 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Подлужный А.Л.