УИД ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

30 октября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., 

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса. В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а именно истец является собственником 2/15 долей в праве общей долевой собственности, ответчик ФИО4 – 1/5 доли, ответчик ФИО5 – 2/15 долей. Истец единолично несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, ответчики не принимают участия в оплате коммунальных платежей. Задолженности по оплате не имеется. Вносить плату за жилое помещение соразмерно принадлежащим долям в добровольном порядке ответчики отказываются. В период с 

<

дата> истец понесла расходы по оплате услуг, поставляемых в жилое помещение, в размере *** руб. Вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата> по делу*** был определен порядок участия в оплате коммунальных платежей. Исходя из размера принадлежащих ответчикам долей жилого помещения, с них подлежит взысканию ущерб в размере *** руб. Просила суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя – истца ФИО3, а также отдел опеки и попечительства муниципального образования «

<

адрес>» (л.д.35).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д.52).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.41, 44). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 в лице их законного представителя – истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Отдел опеки и попечительства муниципального образования «

<

адрес>» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО8 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства, с заявленными ФИО3 исковыми требованиями согласна в полном объеме (л.д.53).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: истец ФИО3 – 2/15 доли в праве общей долевой собственности, ответчик ФИО4 – 1/5 доли, ответчик ФИО5 – 2/15 доли, несовершеннолетний ФИО2 – 2/15 доли, ФИО6 – 2/15 доли, ФИО7 – 2/15 доли, несовершеннолетняя ФИО1 – 2/15 доли (л.д.26-33).

Вступившим в законную силу заочным решением *** от 

<

дата> по гражданскому делу *** определен порядок несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес>, и распределены начисления пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру: ФИО3 в размере 10/15 долей; ФИО4 в размере 1/5 доли; ФИО5 в размере 2/15 доли. В остальной части требования ФИО3 оставлены без удовлетворения. Решение является основанием для выдачи управляющей компанией *** отдельных платежных документов (л.д.55).

Согласно представленным справке о расчетах ***», истец ФИО3 в период с 

<

дата> понесла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб. (л.д.14-19).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО3 в период с 

<

дата> единолично понесла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** руб., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере *** руб. 

Вместе с тем, оснований для солидарного взыскания суд не усматривает, поскольку расходы подлежат распределению пропорционально долям в праве собственности, расчет производится следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит *** рублей - с ФИО4 и *** рублей – с ФИО5, исходя из размера принадлежащих ответчикам долей в жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО4 в размере *** рублей, с ФИО5 – *** рублей, также пропорционально взысканным суммам, а всего в размере 1900,02 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО3 (СНИЛС *** расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере *** рублей; с ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО3 (СНИЛС ***) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО3 (СНИЛС ***) расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, с ФИО5 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО3 (СНИЛС ***) – в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 ноября 2024 г.