Дело № 12-78/2021 г.

РЕШЕНИЕ

г. Бахчисарай, Республика Крым 02 марта 2021 года

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей не обеспечено всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств по делу, не дана объективная оценка сведениям на ФИО4, относительно неоднократного привлечения именно её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, датам составления заявления ФИО4 и отобрания у неё объяснений, которые не соответствуют заключению эксперта, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона и порядка его оформления, в силу чего является недопустимым доказательством. 

ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений и ходатайств не подали, при таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершение административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в общем дворе 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО4, а именно: кровоподтек левой теменной области, кровоподтёк задней поверхности левого предплечья, ссадины задней поверхности левой локтевой области, ссадины передней поверхности правой коленной области округлой формы, ссадины тыльной поверхности правой стопы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства нашли свое отображение в протоколе об административном правонарушении №РК-358181 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ и которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обоснованное привлечение ФИО1 к административной ответственности также подтверждается заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д.5); объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5, в которых отображены обстоятельства конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью и не противоречат сроку их образования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), рапортом УП ОМВД России по Бахчисарайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 причинил ФИО4 телесные повредения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.20). 

Указанные документы суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии и соблюдением требований законодательства, регламентирующего производство по делам об административных правонарушениях. 

Этим доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и судьи апелляционной инстанции нет оснований их оспаривать.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО4 телесных повреждений и физической боли.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Материалы дела об административном правонарушении с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При изложенных данных и с учетом положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно прийти к безусловному выводу о наличии в ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения.

Исследовав в совокупности, представленные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья дал им надлежащую оценку, на их основании пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в силу чего суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для признания постановления незаконным и необоснованным.

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводом мирового судьи и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены юридически значимые обстоятельства для дела, на основании которых вынесено обоснованное решение о виновности ФИО1

При рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное судом наказание соответствует предъявленным административным законом требованиям и является обоснованным.

Доводы, указанные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела и фактическими обстоятельствами, в силу чего не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности опровергают доводы заявителя, изложенные в жалобе.

Судья апелляционной инстанции не усматривает противоречий в материалах дела об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые моги бы повлиять на правильность принятого по делу решения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Гл. 29 КоАП РФ, судом соблюдён, нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не установлено.

При рассмотрении жалобы оснований для отмены, изменения состоявшегося по делу судебного акта не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, по основаниям, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьёй судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12, ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: