Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Семенякиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

в отсутствие представителей ответчиков ООО ЧОО «Рысь» и ООО «Гранит», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь», обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь», обществу с ограниченной ответственностью «Гранит», просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 100 000 рублей;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 44 375 рублей 83 копейки;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в ее пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в ее пользу 190 000 рублей задолженность по заработной плате;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат 93 771 рубль 33 копейки;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в ее пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

взыскать с ФИО2 в ее пользу 50 000 рублей, составляющих задолженность за занятые денежные средства;

взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 19 400 рублей 59 копеек за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиками ей не в полном объеме была выплачена заработная плата, и не возвращен долг. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО ЧОО «Рысь» и ООО «Гранит» подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному праву работника корреспондирует соответствующая обязанность работодателя (абзац 7 части 2 статьи 22 ТК РФ), который обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что у ООО ЧОО «Рысь» и ООО «Гранит» числится задолженность по выплате заработной платы ФИО1 в размере 100 000 руб. (ОО ЧОО «Рысь») за ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 190 000 рублей (ООО «Гранит»), за ДД.ММ.ГГГГ года. 

Денежная компенсация за задержку выплат, в силу норм статьи 236 ТК РФ составит 44 375 руб. 83 коп. и 93 771 руб. 33 коп., согласно расчету представленному истцом, который является математически верным. Контррасчета ответчиками суду не представлено.

Ввиду установления судом нарушений трудовых прав работника, в соответствии со статьей 237 ТК РФ у работодателя возникает обязанность по возмещению денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате длительного уклонения работодателей от исполнения возложенных на него обязанностей по выплате заработной плате, суд признает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого подлежащими удовлетворению. 

Достаточным, допустимым доказательством фактической передачи денежных средств может быть только договор, заключенный в письменной форме (статья 60 ГПК РФ).

Таких доказательств в подтверждение займа суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – не подлежит удовлетворению судом.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2014 года в размере 45 000 рублей; с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2014 года в размере 36 000 рублей, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ООО «Гранит» и ООО ЧОО «Рысь» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 4 387 рублей 52 копейки (с ООО ЧОО «Рысь») и 6 337 рублей 71 копейка (с ООО «Гранит»).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 44 375 (сорок четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу ФИО1 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей задолженность по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплат 93 771 (девяносто три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в доход Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 4 387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в доход Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 6 337 (шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 71 копейка.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Рысь» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2014 года в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, подлежит немедленному исполнению.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2014 года в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.