Уг.дело № 1-390/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по 

итогам предварительного слушания 

21.07.2020 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ишемгуловой А.А.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Чемчук И.Г.(по соглашению), представившего ордер серии № отДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №2 

потерпевшего Потерпевший №1, и его законного представителя ФИО10, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушила требования Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 час. утра, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT DUSTER», регистрационный знак X 797 ЕМ 799, принадлежащим супругу ФИО6 и, двигаясь по 

<

адрес>, расположенных на административной территории 

<

адрес>, в условиях ограниченной видимости в виде находившегося слева от нее троллейбуса, допустила нарушение требований п.п.8.1, 13.8 Правил дорожного движения РФ(далее по тексту ПДД), т.е., перед началом движения при выезде на регулируемый перекресток при включении разрешающего сигнала светофора, проявив небрежность, не убедилась в отсутствии помехи слева и не уступила дорогу транспортному средству в виде грузового фургона «

<

данные изъяты>», с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7, который завершал движение через вышеуказанный перекресток и допустила столкновение с данным грузовым фургоном. 

В результате столкновения грузовой фургон опрокинулся на левую боковую часть и, двигаясь по инерции, наехала на пешеходов Потерпевший №2 и несовершеннолетнего Потерпевший №1, которые по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора переходили дорогу. 

В результате наезда потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетнему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Нарушение обвиняемой ФИО1, требований Правил дорожного движения при управлении транспортным средством состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшим.

В процессе выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 и ее защитник обратились с заявлением о проведении предварительного слушания по делу ссылаясь о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для организации дополнительного расследования.

В судебном заседании по предварительному слушанию по делу потерпевшая Потерпевший №2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1-его отец ФИО10, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела против ФИО1, на том основании, что к подсудимой они материальных претензий не имеют, вред здоровью им возмещен в полном объеме, и они примирились. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в суде заявили об отказе от первоначальных требований о возвращении уголовного дела прокурору, поддержали ходатайство потерпевших и также просили прекратить дело за примирением потерпевших с подсудимой.

Государственный обвинитель возразила против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что за содеянное подсудимая должна понести уголовное наказание.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников судебного процесса, а также изучив характеризующие личности обвиняемой имеющихся в материалах уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Основываясь на положения п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО10 заявили, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, и они к обвиняемой материальных или иных претензий не имеют. Также они показали суду, что ФИО1 извинилась перед ними за содеянное.

Оснований не доверять заявлениям потерпевших о возмещении им вреда здоровью у суда не имеется.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 ранее к уголовной или иной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в быту и на работе характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, а совершенное ею деяние относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу никаких препятствий не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин