Дело № 2а-2221/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 23 декабря 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Белогорского района Амурской области Простокишина В.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ича,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 год, с установлением административных ограничений. Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на 2 месяца, установлено дополнительно ограничение. Решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлён на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение. Решением Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев, установлено дополнительные административные ограничения. За время проживания по месту жительства зарекомендовал себя посредственно. Склонен к совершению административных правонарушений, ограничения, установленные судом выполняет не в полной мере, требует контроля со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1 судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поскольку им было обжаловано решение суда об установлении в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Белогорского района Простокишин В.А. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166; в силу ч. 4 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, по отбытии срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица (в период с 22-00 часов до 06-00 часов); запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории г. Белогорска Амурской области без разрешения органа внутренних дел.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (действующей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, которая будет погашена по истечении шести лет с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона, при этом при наступлении указанных условий закон устанавливает конкретный срок, на который может быть продлен срок административного надзора – до шести месяцев, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного лица или каких-либо иных обстоятельств.

Принимая во внимание неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности против порядка управления, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, что соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом; по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Сохранение ранее установленных ФИО2 административных ограничений согласуется с Конституцией Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО3 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ