П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

с участием 

государственных обвинителей: помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н., старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Тульской области ФИО2, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-22.07.2015 Новомосковским городским судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-21.02.2016 Новомосковским городским судом Тульской области по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 22.07.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 19.07.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.09.2019 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1 похитил с торгового стеллажа указанного магазина коктейль «MONTЕ СНОСО DARK» объемом 0,5 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 208 рублей 03 копейки каждый, на общую сумму 624 рубля 09 копеек, принадлежащий акционерному обществу «Торговый дом Перекресток», положив похищенное в свою одежду.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, пройдя мимо кассы, не оплатил указанный выше товар, направился к выходу из магазина, где его окликнула сотрудник магазина Свидетель №2 

Осознавая, что его действия стали очевидны работникам магазина, не реагируя на оклик сотрудника магазина, ФИО1 выбежал из магазина «Пятерочка». На улице его догнала сотрудник магазина Свидетель №1 и попыталась забрать похищенное, но ФИО1, вырвавшись от Свидетеля №1, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в личную собственность.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Торговый дом Перекресток» на общую сумму 624 рубля 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 31 октября 2019 г. и обвиняемого 3 ноября 2019 г. (протоколы допроса л.д. 89-92, 131-134), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, 25 сентября 2019 г. он приехал в город Кимовск к знакомому. В начале 18 часа он вышел в магазин «Пятерочку», располагавшийся около дома, где решил похитить несколько бутылок спиртного. С торгового стеллажа он взял три бутылки коктейля, одну из которых положил себе за кофту, а две другие в ее карманы. Миновав кассовую зону, стал выходить из магазина и услышал, что ему крикнули, чтобы он вернул бутылки. Он понял, что его увидели, и выбежал на улицу, где его догнала сотрудница магазина и попыталась вырвать похищенное, но он смог вырваться и убежать. Недалеко от магазина сел на лавочку, где его нашли сотрудники полиции, привели назад в магазин и в присутствии понятых изъяли у него 3 бутылки коктейля.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном, совершил преступление под влиянием алкогольного опьянения. В настоящее время работает, спиртное не употребляет.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», согласно доверенности ФИО №1, данных им в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 10.10.2019 л.д. 16-18) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что магазин « Пятерочка» расположен по адресу: 

<

...> является собственностью ТД «Перекресток». 25 сентября 2019 г. ему на телефон позвонил директор данного магазина Свидетель №1 и сообщила, что в магазине было совершено отрытое хищение товарно-материальных ценностей, а именно коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК» 40 градусов, объемом 0.5 литра. Вечером этого же дня Свидетель №1 ему сообщила, что сотрудники полиции задержали ФИО1, при котором были обнаружены и изъяты три бутылки похищенного из магазина коктейля.

На основании товарной накладной от 9 августа 2019 г. стоимость 1 бутылки коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК», составляет 208 рублей 03 копейка. Таким образом, ущерб от хищения трех бутылок коктейля составляет 624 рубля 09 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля №2, данных ею в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 17 октября 2019г. л.д. 74-76), и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 25 сентября 2019 г. в 17 часов 26 минут она находилась за кассой. Примерно через 10 минут незнакомый парень прошел через кассу к выходу магазина. Она увидела, что в карманах его кофты лежат бутылки спиртного и поняла, что парень его похитил. Она крикнула парню, чтобы тот вернул находящиеся при нем бутылки, но он не отреагировал на ее слова, выбежал из магазина. Она сообщила о случившемся директору магазина Свидетелю №1, которая выбежала за парнем на улицу. Что происходило на улице, она не видела, поскольку продолжила свою работу в торговом зале. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась, рассказала, что догнала парня, но тот вырвался и скрылся в неизвестном направлении. После чего Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они описали внешность парня. Сотрудники полиции его сразу нашли и привели в магазин. В его кофте были три бутылки коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК», которые сотрудники полиции изъяли. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что парня зовут ФИО1 

Из показаний свидетеля №1, данных ею в ходе предварительного следствия (протокол допроса от 17 октября 2019г. л.д.62-64), и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» № 3641, который расположен по адресу: Тульская область г.Кимовск ул. Ленина д.32. Магазин является собственность АО «Торговый дом Перекресток» и весь товар и имущество принадлежит ему. 

25 сентября 2019 г. примерно в 17 часов 30 минут она находилась в подсобном помещение магазина «Пятерочка», куда забежала продавец Свидетель №2 и сообщила, что неизвестный парень, похитил товар из магазина, после чего убежал. Она сразу же вышла на улицу через служебный выход и увидела, что тот парень побежал налево по улице. Она бежала за ним и кричала, чтобы он вернул похищенное. Парень не реагировал, продолжал бежать, пытался остановить автомобили, как она поняла, чтобы скрыться. Она догнала парня. В руках у него были две бутылки коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК», которые она попыталась вырвать. За пазухой кофты у него виднелась еще одна бутылка коктейля. Она требовала, чтобы парень отдал похищенное, но он не отпуская бутылки, вырвался и убежал. Она вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции. Сотрудникам полиции они описали внешность парня и те сразу же его нашли, привели в магазин. Похищенные бутылки коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК» объемом 0,5 литра были при нем. Сотрудниками полиции указанные три бутылки были у него изъяты. В настоящее время ей стало известно, что парня зовут ФИО1

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Свидетеля №1 от 25 сентября 2019 г., в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 25 сентября 2019 г. в 17 часов 20 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> коктейль «МОNТЕ СНОСО DАRК» 0,5 литра в количестве 3 штук (л.д.2). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 г., в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, и у ФИО1 изъяты и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу три бутылки коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК» 0,5 литра. (л.д. 4-5, постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д. 6).

Товарной накладной на товарно-материальные ценности АО «Торговый дом Перекресток»» от 9 августа 2019 г., согласно которой стоимость 1 бутылки коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК» объемом 0.5 литра, составляет 208 рублей 03 копейки (л.д. 9-11).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных как его показаний, так и показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также исследованными письменными доказательствами дела.

В период предварительного расследования подсудимый ФИО1 последовательно признавал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, приводил обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании подсудимый так же полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

При этом достоверность признательных показаний подсудимого ФИО1 о совершении им 25 сентября 2019 г. открытого хищения чужого имущества полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего - АО «Торговый дом «Перекресток», согласно доверенности ФИО №1, свидетелей №1, №2

Свидетели №1 и №2 являются очевидцами совершения ФИО1 открытого хищения чужого имущества. Свидетель №1 преследовала его с похищенным. 

Размер причиненного преступными действиями ФИО1 ущерба АО Торговый дом «Перекресток» подтверждается сведениями, содержащимися в товарной накладной на товарно-материальные ценности АО «Торговый дом Перекресток»» от 9 августа 2019 г.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего - АО «Торговый дом «Перекресток», согласно доверенности ФИО №1, свидетелей №1, №2, данным ими в период предварительного следствия, письменным доказательствам дела, в том числе протоколу осмотра места происшествия от 25 сентября 2019 г., товарной накладной на товарно-материальные ценности АО «Торговый дом Перекресток»» от 9 августа 2019 г., у суда не имеется. 

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности. Указанные доказательства суд признает достоверными. Их совокупная оценка позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с: п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Узловскому району характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой тенденции к совершению противоправных деяний и того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь требованиями ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с его изоляцией от общества, не находя оснований для применения при назначении ему наказания правил ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд наряду с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, в том числе принципа индивидуализации наказания, принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным применение в отношении него положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО1 наказания судом определяется как исправительная колония строгого режима, с учётом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2019 г. из расчета один день за один день в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде трех бутылок коктейля «МОNТЕ СНОСО DАRК» объемом 0,5 литр каждая, возвращенных представителю АО «Торговый дом Перекресток», согласно доверенности ФИО №1, по вступлению приговора в законную силу - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий