РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.01.2014 года в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом ответственности. Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств банк расторг с ответчиком договор ДД.ММ.ГГГГ и потребовал погасить размер задолженности в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты>., сумма штрафов 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО1 между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по карте с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с тарифами по кредитным картам – беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 28,9 %, по операциям получения наличных денежных средств 36,9% годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 

<

данные изъяты> руб., дополнительной кредитной карты 

<

данные изъяты> руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2

<

данные изъяты> рублей, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимальный 

<

данные изъяты>. Штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз подряд 

<

данные изъяты>, второй раз подряд 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд – 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 

<

данные изъяты>, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 

<

данные изъяты>, плата за погашение задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети Партнеров банка – бесплатно. 

Согласно п.5.11 Условий комплексного банковского обслуживания, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В судебном заседании установлено, что ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составила 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей 51 коп.; сумма штрафов 

<

данные изъяты>

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 11.07.2017г. банк выставил ответчику счет по размеру задолженности в сумме 54 219 руб. 87 коп., однако заемщик не погасил задолженность. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1826 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова