Мировой судья Сидиряков А.М. 

Дело № 5-439/2017(5-439/2016)

РЕШЕНИЕ

27 июля 2017 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что он начал обгон до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и лишь обогнав машину, он при перестроении на свою полосу движения попал под действие знака. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На судебном заседании ФИО1 уточнил свою жалобу и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен. Нарушение правил дородного движения он совершил. На судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ он явиться не мог, так как находился в служебной командировке. Просил отменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на штраф в связи с наличием на иждивении 2-х детей.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области ФИО4 на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1 по жалобе, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно такие требования установлены пунктом 1.3, 11.4 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут водитель ФИО1 находясь на 

<

адрес> и управляя автомобилем на дороге с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, осуществил маневр обгон, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехав за разметку 1.1. Факт правонарушения ФИО1 в судебном заседании признал.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), схема (л.д.5), диск с видеозаписью факта правонарушения. 

Данные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО1

При назначении наказания, мировой судья не в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно данные о личности, смягчающие обстоятельства. Суд считает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 2-х детей, работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами в связи с длительными командировками, доход ФИО1 является единственным доходом семьи

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако суд считает его чрезмерно суровым и подлежащим изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об изменении постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания.

Вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Сахавов Р.М.