Дело № 10-48/2017

Судья Г.Б. Урасинов

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года город Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Залялетдиновой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева, 

осужденного Р.Р. Ахметдинова,

его защитника – адвоката Х.Х. Саматова,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и его адвоката–защитника Х.Х. Саматова на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Г.Б. Урасинова от 12 октября 2017 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец д. ... Башкирской АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., имеющий неполное высшее образование, в браке не состоящий, работающий ..., ранее не судимый,

признан виновным в совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи признан виновным в том, что оказывая неповиновение законному требованию представителей власти, ... примерно в 04 часа 21 минуту, находясь в общественном месте, около входа в бар «50/50» (...), из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии находящихся рядом граждан, умышлено оскорбил Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а также отозвался о нем, используя выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции. После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 04 часов 24 минуты по 04 часов 26 минут, находясь в общественном месте, около входа в бар «50/50» (...), из хулиганских побуждений, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии находящихся рядом граждан, умышлено оскорбил Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани, а также отозвался о нем, используя выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Г.Б. Урасинова от 12 октября 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Х.Х. Саматов просят приговор мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани ФИО2 от 12 октября 2017 года изменить и назначить наказание в виде штрафа. Указывают, что ФИО1 вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, никаких последствий не наступило, ранее не судим, характеризуется положительно, фактически проживает в г. Уфе, и в г. Казани, но практически постоянно находится в командировках, так как работает в системе АО «Транснефть» машинистом насосных станций. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-авдокат Х.Х. Саматов доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Потерпевшие на рассмотрение апелляционной жалобы не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутсвие. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из приговора от 12 октября 2017 года мировой судья установил, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсумый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по предложению государственного обвинителя квалифицировал действия подсудимого по статье 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что он совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, мировым судьей не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность, суд отнес совершение ФИО1 преступления в состоянии опъянения, вызванным употребления алкоголя. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи.

Выводы мирового судьи являются мотивированными и основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Довод осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Х.Х. Саматова о том, что ФИО1 фактически проживает в г. Уфа, и в г. Казань, но практически постоянно находится в командировках, не является основанием для изменения приговора мирового судьи, поскольку мировым судьей было назначено наказание в виде обязательных работ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличием отягчающих обстоятельств при отсутствии смягчающих. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани ФИО2 от 12 октября 2017 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Х.Х. Саматова без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО2 от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Х.Х. Саматова - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: Л.Г. Галимова