ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору 

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 июля 2019г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Корягина Ю.Г., 

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шапошникова В.Ю., представившего ордер № 014166 от 14.06.2019г., удостоверение № 1022 от 19.08.2009г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании защитник подсудимого Шапошников В.Ю. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указав, что на момент совершения преступления ФИО2 проходил военную службу по контракту и являлся военнослужащим. 

Государственный обвинитель согласился с доводами защитника, просил суд ходатайство удовлетворить. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доводы защитника Шапошникова В. Ю., мнение подсудимого ФИО2, позицию государственного обвинителя Корягина Ю. Г., суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу среди прочих доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

В обвинительном заключении следователь указывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ данные о личности обвиняемого, в том числе его отношение к военной службе.

В месте с тем, в нарушении требований п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ органом предварительного следствия не установлены все обстоятельства, характеризующие личность ФИО2 и его отношение к военной службе достоверно не выяснено. 

На основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалы уголовного дела подлежат возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, связанных с установлением данных о личности обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Согласно ч. 3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Новороссийска уголовное дело в отношении 

<

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для устранения нарушений требований УПК РФ, исключающих постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Меру пресечения 

<

ФИО1 в виде содержания под стажей - оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Рукавишников