П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Миллерово 04 мая 2017 г.

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретарях судебного заседания Колундаевой В.А., Ващаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Попова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бандуриной Л.И.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

13.05.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20.08.2014 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 13.02.2015

05.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.04.2016 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 12.08.2016

12.09.2016 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.01.2017 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в настоящее время отбывающего наказание, неотбытый срок наказания - 4 месяца 06 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

18 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в гараже домовладения, принадлежащего ФИО10, расположенному по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшие на полке возле входной двери стартер марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12 В 1.7.КВТ бывший в употреблении стоимостью 3650 рублей и радиатор охлаждения марки LRc0106 бывший в употреблении стоимостью 2100 рублей, принадлежащие ФИО10. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 5750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, давать показания в отношении себя желает, нуждается в помощи адвоката, ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от них. С самого детства он проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. На протяжении долгого времени он официально нигде не работает, так как не может найти подходящей работы. Зарабатывает на жизнь на временных работах по найму, в месяц он может заработать около 5000 рублей, но может заработать гораздо меньшую сумму, заработанных денег ему едва хватает для нормального проживания. 18 ноября 2016 года около 11 часов 00 минут он находился в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО10, у которого спросил за работу. ФИО10 предложил ФИО1 поехать к нему домой и помочь по хозяйству, за что он обещал ФИО1 заплатить денег и дать продуктов питания. ФИО1 согласился. ФИО10 попросил его прибрать у него во дворе, сарае и гараже, подмести и сложить некоторые вещи, лежавшие на полу. Когда они приехали домой к ФИО10 по указанному адресу, ФИО10 открыл ФИО1 в своем дворе гараж и сарай, и рассказал, что именно нужно сделать. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 начал наводить порядок в гараже у ФИО10, в это время к нему подошёл ФИО10 и сказал, что нужно сходить к своим родным, проживающим в 

<

адрес>, пояснив, что скоро вернется. ФИО1 остался прибирать в гараже, но ему надоело наводить порядок, он плохо себя чувствовал, поскольку у него был похмельный синдром, поэтому он решил прекратить уборку и пойти где-нибудь найти похмелиться. Так как у него не было денег, он решил что-нибудь украсть у ФИО10 и стал искать вещи, которые можно было продать или обменять на спиртное. В гараже слева от входа на полке он нашел автомобильный стартер и автомобильный алюминиевый радиатор охлаждения, которые на вид были в хорошем состоянии, он решил их похитить и обменять на спиртное или продать. 18.11.2016 примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из гаража указанный автомобильный стартер и автомобильный алюминиевый радиатор охлаждения и вышел с ними за двор указанного домовладения ФИО10, пошел в сторону лесополосы, чтобы его никто не заметил. Затем он решил похищенное имущество спрятать в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, так как побоялся его сразу менять на спиртное или продавать. Он решил за данным имуществом прийти позже, когда найдет лицо, которому можно будет продать детали или обменять на спиртное. Похищенные вещи он так никому и не продал. А когда его по факту хищения стал опрашивать сотрудник полиции, он решил добровольно выдать похищенное имущество и принес его в отдел участковых г. Миллерово, расположенный около городской бани, где добровольно его выдал сотруднику полиции. Вину свою в совершении кражи имущества ФИО10 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.43-46).

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Давать показания желает на русском языке. Ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает полностью, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении стартера марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12В 1.7.КВТ, бывшего в употреблении, стоимостью 3650 рублей и радиатора охлаждения, марки LRc0106, бывшего в употреблении, стоимостью 2100 рублей, принадлежащих ФИО10 18.11.2016 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Других преступлений он не совершал. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. От дачи показаний отказывается. От проверки показаний на месте отказывается, так как ему стыдно перед потерпевшим (т.1, л.д. 139-142);

- показаниями потерпевшего ФИО10, данными им в судебном заседании, согласно которых в ноябре 2016 года на рынке в 

<

адрес> он встретил знакомого ФИО1, с которым учился в школе. На вопрос ФИО1, где можно подработать и получить деньги, он предложил ФИО1 поехать к нему домой, чтобы помочь убрать во дворе и гараже. За уборку он обещал ФИО1 дать денег на еду и спиртное. ФИО1 согласился. По приезду домой он показал ФИО1, где нужно убрать, после чего ушел к родителям. Вернувшись домой, он обнаружил, что из гаража пропал стартер и радиатор охлаждения, ФИО1 нигде не было. С размером причиненного ущерба он согласен. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2016 г. она была приглашена участковым для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. В ходе следственного действия ФИО1 выдал стартер и радиатор охлаждения, пояснив, что данные детали были им украдены. Выданные ФИО1 детали были упакованы в пакет. После этого были составлены опись и протокол, в котором она расписалась, замечаний по составлению документов не было. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В ноябре 2016 г. он выезжал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где была совершена кража. Он принял объяснение от потерпевшего ФИО10 о том, что ФИО1 работал у него дома и украл из гаража стартер и радиатор охлаждения. ФИО1 с места преступления скрылся. В последствии он принимал объяснение у ФИО1 о том, что он совершил преступление, так как был пьян и украл данные детали для продажи. 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.11.2016, согласно которому ФИО10 сообщил, что в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 18.11.2016 неустановленное лицо путем свободного доступа из гаража домовладения заявителя совершило хищение стартера марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12В 1.7.КВТ б/у и радиатора охлаждения, марки LRc0106 б/у, чем причинило заявителю значительный материальный ущерб на сумму 5750 рублей, просит привлечь виновного к установленной законом ответственности (т.1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположено домовладение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО10 (т.1, л.д.7-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016, в ходе которого осмотрен кабинет № 1 в Отделе УУП ОМВД России по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал автомобильный стартер марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12В 1.7.КВТ б/у и радиатор охлаждения, марки LRc0106 б/у, похищенные им у ФИО10 (т.1, л.д.16-18); 

- справкой о стоимости стартера марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12 В 1.7.КВТ б/у, которая составляет 3650 рублей, радиатора охлаждения марки LRc 0106 б/у, которая составляет 2100 рублей (т.1, л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2017, в ходе которого осмотрены автомобильный стартер марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12В 1.7.КВТ б/у и радиатор охлаждения марки LRc0106 б/у, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.11.2016 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 83-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, на основании которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - автомобильный стартер марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12В 1.7.КВТ б/у и радиатор охлаждения, марки LRc0106 б/у, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.11.2016 по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д. 85).

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по обвинениям, изложенным выше. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного заседания, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Все указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий.

Помимо приведенных выше доказательств, судом исследовано заключение 

<

данные изъяты>

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Так, по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее судим 13.05.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20.08.2014 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 05.02.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 13.04.2016 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; 12.09.2016 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.01.2017 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом признаются признание вины и его раскаяние в содеянном. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенному по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.09.2016 года и исполненному постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.01.2017, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО18 исчислять с 04 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства: стартер марки 42.3708-11 ТУ37.003.1306-86 12 В 1.7.КВТ, радиатор охлаждения марки LRc0106 – считать возвращенными ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.А. Шаповалов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>