дело №1-316/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 21 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Синицыной М.А.,

потерпевшей М.Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 июля 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь вместе со своим знакомым Б.А.В. около домовладения №3 по 

<

...> решил зайти в гости к М.Ж.А., являющейся знакомой Б.А.В. После чего, ФИО1 и Б.А.В., под предлогом поиска хозяйки указанного домовладения М.Р.М., прошли через незапертую калитку во двор домовладения и, подойдя к двери жилого дома, двери которого были не заперты, открыли двери и вошли в помещение домовладения. Далее, ФИО1, находясь в спальне указанного домовладения, увидел на столе возле телевизора, сотовый телефон марки «Samsung А10», в результате чего, у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что Б.А.В. занят поисками М.Ж.А., действуя тайно, с целью личного обогащения, похитил со стола указанный сотовый телефон.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 6 392 рубля 000 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая М.Ж.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что она с подсудимым примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Ландарев А.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М.Ж.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «Samsung А10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району – вернуть законному владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин