Дело №1-28/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Козулька 21 марта 2019 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Козульского района ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника ФИО1 действующего на основании ордера № удостоверение № 

при секретаре Кацаповой О.Н., 

а так же потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов до 24 часов находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подошел к входной двери во двор дома 

<

адрес>, достоверно зная о способе запирания данных дверей, просунул свою руку в имеющееся в заборке отверстие и открыл запорное устройство. После чего открыл входную дверь во двор вышеуказанного дома и незаконно проник в него, затем прошел к гаражу, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу и открыл не запертую на запорное устройство входную дверь в него, незаконно проник внутрь. Находясь в гараже, расположенном в ограде вышеуказанного дома ФИО3 действуя тайно, совершил хищение принадлежащих на праве личной собственности потерпевшей Потерпевший №1 двух колунов, стоимостью 300 рублей каждый, двух топоров, стоимостью 300 рублей каждый, кувалды стоимостью 300 рублей и двух дверей от печи, стоимостью 200 рублей каждая, а всего имущества на сумму 1900 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1900 рублей. 

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба, указав, что ФИО3 вернул похищенное, возместил материальный ущерб, перед ней извинился, она его простила, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения. 

Защитник ФИО1 поддержала мнение подзащитного ФИО3 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, позицию на усмотрение суда.

Поскольку подсудимый ФИО3 ранее не судим, следовательно, совершил преступление впервые, средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред загладил, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 прокурору Козульского района, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Председательствующий судья: О.В.Чижикова