Дело №2-439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маховой Н.А., 

при секретаре Гандлиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

04 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО8 –ФИО7, которая в данной доме не проживала, обязательства по оплате жилого помещения не выполняла. Истец неоднократно обращалась к матери ответчицы с требованиями сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако ответчик требования истца игнорировал. В настоящее время ФИО8 –ФИО7 и ее мать на телефонные звонки не отвечают, ее местонахождения неизвестно, с ФИО8 –ФИО7 отношения не поддерживает. Истец просит признать ФИО8 –ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям изложенных в иске. Пояснила, что право собственности на дом зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчика зарегистрировала в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ее матери ФИО8 на несколько месяцев, регистрация необходима была ответчице для получения диплома об образовании, после регистрации она в жилое помещение не вселялась, ее вещей в квартире никогда не было, ей просто была необходима регистрация по месту жительства. Оплату жилого помещения не производит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращалась к матери ответчика, разговаривала с ней по телефону, она обещала, что дочка выпишется. Однако в последнее время мать ответчицы ФИО8 на телефонные звонки не отвечает, где проживает дочка не говорит, номер телефона ответчицы истец не знает. Также пояснила, что хотела взять кредит, но ей было отказано по причине того, что ответчица набрала кредитов и не оплачивает их, указала место проживания ее адрес. Переживает, что ответчица может зарегистрировать в ее доме своих детей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась, место жительства ответчика не известно. Представитель ответчика на основании ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО1. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснял, что позиция ответчика по данному делу ему не известна. Из материалов дела и пояснений истца следует, что регистрация была необходима ФИО6 для реализации своих жилищных и социальных прав, в настоящее время необходимость в них не отпала, поскольку, несмотря на неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета, ФИО6 этого не сделала. Считает, что признание ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением и снятие его с регистрационное учета не соответствует его интересам.

Суд, выслушав истца ФИО5, представителя ответчика ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3 исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ФИО5 является его матерью, он зарегистрирован и проживает вместе с матерью в 

<

адрес> Со слов матери, знает, что ФИО9 зарегистрирована в доме матери по адресу 

<

адрес> В данном жилом помещении ответчик никогда не проживала, со слов матери знает, что зарегистрировать ответчика попросила ФИО8. которую он знает, для того, чтобы дочка получила диплом об образовании, так как на тот период они продали свое жилье, а регистрация ей была нужна. Он не возражал, чтобы мать прописала ответчицу, так как ФИО8 попросила зарегистрировать дочку на несколько месяцев.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является родственницей ФИО5, проживает рядом по соседству с истицей. Каждый день бывает у них дома. Ответчицу в доме ФИО10 никогда не видела, ее вещей в их доме также не наблюдала. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. Петровой В.Н принадлежит на праве собственности домовладение, общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно справке миграционного пункта ОМВД России по Даниловскому району в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2., ФИО11, ФИО5, ФИО4. (л.д. 18). 

Согласно сведений домовой книги ФИО11 зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: Ярославская 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Судом установлено, что ответчик в жилое помещение никогда не вселялась, в доме не проживала, расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не производила. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 оснований не доверять которым у суда не имеется. Факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением. Членом семьи собственника жилого помещения ФИО5 ответчик не является. 

На основании изложенного, следует признать ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ярославская 

<

адрес>. 

В соответствии с п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного решения об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения. 

Судья Н.А.Махова