Дело № 12-120/2023 копия

УИД 59MS0070-01-2023-001267-29

РЕШЕНИЕ

г. Лысьва 04 августа 2023 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ткача Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 июня 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Защитником ФИО1 – Ткачом С.Н. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он указывает, что мировым судьей при вынесении постановления нарушены нормы процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства остановки автомобиля под управлением лица, привлекаемого к административной ответственности, не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, не сверен серийный номер алктотестера, не сверено целостность клейма поверителя. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 и Ткач С.Н.., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются с 01.03.2023 в соответствии с «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее по тексту – Правила освидетельствования).

В соответствии с п.2 указанных Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (пункт 4 Правил освидетельствования).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (пункт 5 Правил освидетельствования).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6 Правил освидетельствования).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7 Правил освидетельствования).

Основанием полагать, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2, 3 Правил освидетельствования, данное обстоятельство послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Действия должностного лица согласуется со ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, нарушений процедуры их проведения судьей не установлено.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено техническим средством измерения, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированных на бумажном носителе, у ФИО1 выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, в связи с чем, оснований не доверять данному доказательству у судьи не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 25.03.2023 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком от 25.03.3023 (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства от 25.03.2023 (л.д.6); видеофиксацией административного правонарушения (л.д.11); рапортом; письменным объяснением ФИО1 (л.д. 17, карточкой операции с ВУ (л.д.8); иными материалами дела, а также показаниями ИДПС ФИО4, допрошенного в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетеля, согласно показаниям которого, автомобиль под управлением ФИО1 был обнаружен в связи с тем, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, находился за рулем автомобиля, в автомобиле находился один и не отрицал, что управлял транспортным средством, был согласен с результатами освидетельствования, каких-либо нарушений не высказывал (л.д.22-23). 

Как верно указано мировым судьей, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения, были нарушены Правила освидетельствования, мировой судья нашел несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждается. Каких-либо возражений ФИО1 при освидетельствовании и оформлении материалов не выражено, напротив ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, установившим нахождение его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, что также отражено и в его письменных объяснениях, согласно которым он указал, что перед тем как сесть за руль автомобиля, он употребил алкогольный напиток (пиво), после ДТП, алкогольные напитки не употреблял. 

Действия ФИО1 мировой судья верно квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. 

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень совершенного правонарушения – грубое нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), данные, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи. Такое наказание судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: