Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Золотухиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГКРФ, в размере 

<

данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в суд в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тому основанию, что истец передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить всю сумму долга в размере 

<

данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ г. Условия расписки ответчик не выполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. истцу до настоящего времени не возвращены, ее устные требования о возврате долга и телефонные звонки ответчик игнорирует. В связи с чем, истец обращаться в суд с иском о принудительном взыскании задолженности. На основании норм закона, истец требует от ответчика возврата суммы основного долга по расписке с начислением процентов за пользование заемными средствами в соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, и процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с ч1 ст. 395 ГКРФ. Просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (303 календарных дня) в размере 

<

данные изъяты> Ответчик обязался вернуть долг в полной сумме в ДД.ММ.ГГГГ значит, просрочка по возврату займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и заемные денежные средства по настоящий день не возвращены. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время пользуется моими денежными средствами, и в соответствии с ч,1 ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан оплатить истцу проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворит по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Учитывая извещение ответчика, согласие истца и представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>., со сроком полного возврата в ДД.ММ.ГГГГ г. 

Доказательств возвращения полученных сумм займа и уплаты процентов в материалах дела не содержится. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в объеме указанном в расчете истца, который проверен судом и сомнений не вызывает. (сумма долга 

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов по займу 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По исковым требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьями 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в объеме указанном в расчете истца в сумме 

<

данные изъяты>., который проверен судом и сомнений не вызывает. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 к ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГКРФ, в размере 

<

данные изъяты>.; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в суд в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья