№ 2-287/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000083-17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., 

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

05.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 100 001 рубль под 28 % годовых сроком 48 месяцев.

Погашение кредита и начисленных процентов подлежало возврату ответчиком аннуитетными платежами в сумме 4 086,01 рублей не позднее 05 числа каждого месяца, дата последнего платежа 05.12.2016. 

На основании договора об уступке прав № № от 29.11.2016, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», ПАО КБ «Восточный банк» уступило, а ООО «ЭОС» приняло требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «Восточный экспресс банк», в т.ч. по кредитному договору № № от 05.12.2012, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитования истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № в размере 72 486,76 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2 374,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ). 

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 29.11.2016 согласно расчету истца составляет 72 486,76 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу в сумме 54 952,09 рублей, процентам в сумме 13 934,61 рублей, комиссии в сумме 3600,06 рублей.

22.11.2018 ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением от 09.01.2019 отменен.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора №№ от 05.12.2012 стороны согласовали дату ежемесячной оплаты суммы основного долга и процентов, то срок давности по каждой отдельной сумме (части долга) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ООО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось 22.11.2018, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 22.11.2015.

Поскольку очередной платеж по договору должен быть оплачен до 05 числа месяца, в период, с которого начинает течь срок исковой давности входит платеж за декабрь 2015 года. По отношению к этому платежу неистекшая часть срока исковой давности на момент предъявления ООО «ЭОС» заявления о выдаче судебного приказа составляет менее 6 месяцев, следовательно, в связи с отменой судебного приказа 09.01.2019 данный срок подлежит продлению до 6 месяцев, то есть до 09.07.2019. 

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском согласно штампу Почты России 10.01.2020, то есть за пределами удлиненного шестимесячного срока, таким образом, утратило право претендовать на платежи, начиная с 05.12.2015.

В этом случае срок исковой давности для установления периода, за который ООО «ЭОС» может требовать взыскания платежей, устанавливается в общем порядке: 10.01.2020 минус 3 года минус 49 дней (период приказного производства до отмены судебного приказа) и начинается с 23.11.2016. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № № от 05.12.2012 со сроком оплаты 05.12.2016 в размере 4 069,44 рублей, состоящая из суммы основного долга, процентов и комиссии. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2012 в сумме 4 069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 44 копейки, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 20.02.2020.