№ 1 – 182/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Тухватуллиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего ... ..., ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 июля 2008 года по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 13 августа 2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от 13 декабря 2011 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 24 дня лишения свободы замена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, освобожден 27 декабря 2011 года; постановлением Белорецкого городского суда РБ от 05 декабря 2013 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, заменена на 2 месяца 18 дней лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 13 по 27 декабря 2011 года, освобожден 07 февраля 2014 года по отбытии срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ... около 23 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рукой с силой дернул за ручку входной двери запасного входа магазина «Пятерочка», расположенного в ... Республики Башкортостан, незаконно проник в подсобное помещение данного магазина, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить: 

- 12 пакетиков кофе «Якобс Монарх» 70 грамм, стоимостью 49 рублей 99 копеек за 1 пакет, на сумму 599 рублей 88 копеек;

- 20 плиток молочного шоколада «Альпен Гольд» 90 грамм, стоимостью 57 рублей 59 копеек за 1 плитку, на сумму 1151 рубль 80 копеек;

- 5 банок кофе «Карт Ноар» 95 грамм, стоимостью 423 рубля 99 копеек за 1 банку, на сумму 2119 рублей 95 копеек;

- 6 банок кофе «Чибо Голд» 95 грамм, стоимостью 183 рубля 99 копеек за 1 банку, на сумму 1103 рубля 94 копейки;

- 1 пакет кофе «Амбассадор» 1000 грамм стоимостью 560 рублей, всего на общую сумму 5535 пулей 57 копеек, принадлежащие закрытому акционерному обществу ...».

Однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО Частной охранной организации ... на месте преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшей организации ФИО 1 в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Просила рассмотреть дело без их участия.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «...».

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Изменение категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- черный пакет с пластмассовой емкостью 1 литр с содержимым – уничтожить;

- компакт диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела;

- кофе «Якобс Монарх» 70 грамм в количестве 12 штук, молочный шоколад «Альпен Гольд» 90 грамм в количестве 20 штук, кофе «КартНуар» 95 грамм в количестве 5 штук, кофе «Чибо Голд» 95 грамм в количестве 6 штук, кофе «Амбассадор» 1000 грамм, возвращенные вернуть по принадлежности;

- обувь, возвращенная ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина