Дело №2-248/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 16 мая 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Хотько А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее – Банк ) предъявил иск к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности, а также уплаченной госпошлины.

Согласно исковому заявлению по кредитному договору №191567 от 22 мая 2013 года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 514000 рублей под 21,00 % годовых сроком по 22 мая 2020 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячно в счет погашения кредита аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства и по дату погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на 13 марта 2017 года сумма задолженности составляет 591029,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 390728,02 руб.; просроченные проценты – 137584,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 27348,46 руб.; неустойка за просроченные проценты – 35368,79 руб. 

25 октября 2013 года на основании кредитного договора №224380 ФИО1 получила от Банка кредит в сумме 150000 рублей под 16,50 % годовых сроком по 25 октября 2010 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась производить ежемесячно в счет погашения кредита аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства и по дату погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, принятых по кредитному договору №224380 у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 марта 2017 года составила: 173844,07 руб., из них: просроченный основной долг – 124346,12 руб.; просроченные проценты – 31063,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 9013,83 руб., и неустойка за просроченные проценты – 9420,48 руб.

Выдавая кредиты, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться в соответствии с установленными графиками платежей. Но Архангельской неоднократно нарушались условия указанных кредитных договоров в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным нарушением договора со стороны ответчика. Поэтому Банк просит расторгнуть кредитные договоры 

<

***> и №224380 и досрочно взыскать с ФИО1 по кредитному договору №191567 от 22 мая 2013 года задолженность в размере 591029,41 руб.; по кредитному договору №224380 от 25 октября 2013 года задолженность в размере 173844,07 руб.; сумму по оплате Банком госпошлины в размере 10848,73 руб. Одновременно истец просит рассмотреть дело без их участия. В соответствии с Уставом в настоящее время истец именуется Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Сбербанка о взыскании с нее сумм 591029 рублей 41 копейку и 173844 рублей 07 копеек по указанным кредитным договорам и госпошлины в размере 10848 рублей 73 копейки признала в полном объеме. Ответчик пояснила, что действительно брала эти кредиты – имеет ребенка-студента, делали операцию. Работает в хирургическом отделении ЦРБ. Будет платить из зарплаты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом - принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в ходе судебного разбирательства ответчику было разъяснено.

Принимая во внимание полное признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований СБ, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310,450, 452 и 819 ГК РФ, ст.ст. 39 ч.1, 98, ч.3 173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №191367 и от 22 мая 2013 года и №224380 от 25 октября 2013 года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №191367 в размере 591029 рублей 41 копейку, по кредитному договору №224380 в размере 173844 рублей 07 копеек и по оплаченную истцом государственную пошлину в размере 10848 рублей 73 копейки; всего с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскать 775722 ( семьсот семьдесят пять тысяч семьсот двадцать два ) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова