к делу № 2-4228/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-005215-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе; председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Федченко И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договор дарения, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договор дарения. В обоснование исковых требований указала, что 10 ноября 2021 г. умер ее супруг ФИО2. Наследниками после его смерти являлись: истец, его супруга, а так же дети ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Все наследники обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и заведено наследственное дело №.

Так, истец подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а так же о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын ФИО2 так же подал заявление о принятии им наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Дочери ФИО4 и ФИО5 от принятия наследства отказались в пользу истца ФИО1

После смерти супруга ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г. осталось наследство в виде 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 468 кв.м., с кадастровым номером № и 14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

3 июня 2022 г. нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым было определено право собственности за моим умершим супругом ФИО2 на 1/4 долю принадлежащего истцу ФИО1 имущества, приобретенного в период брака: на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 468 кв.м., с кадастровым номером № и 34 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> которое было зарегистрировано на имя истца.

Однако, в указанном свидетельстве, выдаваемым о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 3 июня 2022 г., зарегистрированном в реестре за №41, нотариусом ошибочно была указана не 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а 3/10 доли.

Соответственно при выдаче свидетельства о праве на наследство истцу после смерти ее супруга ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г. от 3 июня 2022 г., зарегистрированном в реестре за № нотариусом так же было ошибочно указано, что истец является наследником на 3/4 доли от 3/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. 

<

адрес> в то время, как должно быть указано от 1/4 доли данного жилого дома.

3 июня 2022 г., нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 так же было выдано сыну ФИО2 свидетельство о праве на наследство в 1/4 доле после смерти его отца ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г. зарегистрированное в реестре за №, на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в то время как необходимо было указать ? долю, то есть ошибочно была указана доля жилого дома, принадлежащего умершему 3/20.

3 июня 2022 г. сын истца ФИО2 подарил истцу полученные им по наследству 3/80 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> т.е. ошибочно указанную нотариусом долю (1/4 от 3/20, что равно 3/80), в то время, как его доля в праве собственности должна была составить 1/4 от 1/4 доли, т.е. 1/16 доля в праве собственности на указанный должно быть указанный жилой дом.

Данный договор дарения был удостоверен нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и зарегистрирован в реестре за №.

Истец ссылается, что в данном случае имела место чисто техническая ошибка нотариуса при подготовке и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 

<

дата>, зарегистрированного в реестре за №, в части указания доли умершего в праве собственности на жилой дом и впоследствии эта ошибка и перешла в последующие выданные нотариусом свидетельства и в договор дарения.

Истец считает, что таким образом нарушены права собственника, которые могут быть восстановлены только в судебном порядке.

Полагает, что выданные мне 3 июня 2022 г. нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство после смерти моего супруга ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г., зарегистрированное в реестре за №, а так же выданное свидетельство о праве на наследство 3 июня 2022 г. сыну истца ФИО2 свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за № на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> должно быть признано в части указания доли, принадлежащей умершему 10 ноября 2021 г. ФИО2, частично недействительным.

Указанная доля в выданном истцу 3 июня 2022 г. свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированном в реестре за №, данная доля должна быть указана – 1/2.

Доля в выданном мне 3 июня 2022 г. свидетельстве о праве на наследство после смерти моего супруга ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г., зарегистрированном в реестре за №, должна быть указана -1/4.

Доля в выданном 3 июня 2022 г. свидетельстве о праве на наследство моему сыну ФИО2, зарегистрированном в реестре за № должна быть указана - 1/16.

В договоре дарения, заключенном 3 июня 2022 г. между истцом и его сыном ФИО2, зарегистрированном в реестре за № указанная доля жилого дома должна быть указана - 1/16.

Истец считает, что на основании указанных правоустанавливающих документом у нее возникло право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №,расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, истец просит суд:

Признать частично недействительными выданные ФИО1 после смерти ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г., 3 июня 2022 г. нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №, а так же сыну ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, в части указания доли в праве собственности умершего на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать частично недействительным заключенный 3 июня 2022 г. между ФИО1 и ее сыном ФИО2 договор дарения, удостоверенный нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3, зарегистрированный в реестре за №, в части указания подаренной ФИО1 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

В результате признания частично указанных свидетельств, а также договора дарения недействительными применить последствия недействительных сделок и внести изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимость в указанной части:

Определить, что в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 3 июня 2022 г., зарегистрированном в реестре за № должна быть указана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> а 3/10 доли.

Определить, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном 3 июня 2022 г., зарегистрированном в реестре за №, должно быть указано, что истец ФИО1 является наследником на 3/4 доли от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определить, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном 3 июня 2022 г., ФИО2, зарегистрированном в реестре за №, должно быть указано, что он является наследником в 1/4 доле после смерти его отца ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>?

Определить, что сын ФИО2 подарил истцу ФИО1 полученную им по наследству 1/16 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения, заключенного 3 июня 2022 г., удостоверенного нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №

Окончательно определить долю истца ФИО1 в праве собственности, возникшем на основании указанных правоустанавливающих документов на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление в котором признал исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. 

Ответчик ФИО2 указал в заявлении, что ему разъяснении последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

Из материалов дела следует, что в данном случае имело место техническая ошибка нотариуса при подготовке и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 3 июня 2022 г., зарегистрированного в реестре за № в части указания доли умершего в праве собственности на жилой дом и впоследствии эта ошибка и перешла в последующие выданные нотариусом свидетельства и в договор дарения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска сделано добровольно, волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и договор дарения, третье лицо: Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО3,- удовлетворить.

Признать частично недействительными выданные ФИО1 после смерти ФИО2, умершего 10 ноября 2021 г., 3 июня 2022 г. нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №

<

адрес>, признать частично недействительными выданные ФИО2, зарегистрированное в реестре за №, в части указания доли в праве собственности умершего на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать частично недействительным заключенный 3 июня 2022 г. между ФИО1 и ее сыном ФИО2 договор дарения, удостоверенный нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3, зарегистрированный в реестре за № в части указания подаренной ФИО1 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>

Применить последствия недействительных сделок и внести изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимость в указанной части, а именно:

Определить, что в свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 3 июня 2022 г., зарегистрированном в реестре за №, должна быть указана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определить, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном 3 июня 2022 г., зарегистрированном в реестре за №, ФИО1 является наследником на 3/4 доли от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определить, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном 3 июня 2022 г., ФИО2 зарегистрированном в реестре за №, ФИО2 является наследником в 1/4 доле после смерти его отца ФИО2 умершего 10 ноября 2021 г. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>?

Определить, что сын ФИО2 подарил матери ФИО1 полученную им по наследству 1/16 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения, заключенного 3 июня 2022 г., удостоверенного нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №.

Окончательно определить долю ФИО1 в праве собственности, возникшем на основании указанных правоустанавливающих документов на жилой дом, общей площадью 110,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025.

Председательствующий: подпись Рафтопуло Г.Е.