ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Аракчаа С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что в марте 2017 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи с доставкой товара, согласно которому ФИО2 приобрёл пиломатериал у ИП ФИО1 на сумму 74723 рублей. Часть суммы отдал сразу, остальные должен был отдать в течение месяца. Приобретенный пиломатериал был доставлен по месту назначения, указанному покупателем по адресу: Адрес

По факту мошенничества со стороны ФИО2 обратился с заявлением в правоохранительные органы. Дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, обращение в полицию имело положительные результаты, так как ФИО2 Дата отдал часть долга по договору купли- продажи и перевел денежные средства в размере 10000 руб. на счёт жены истца, остальные деньги в сумме 55000 руб. пообещал отдать в течение месяца.

До настоящего времени ФИО2 не рассчитался по договору купли-продажи пиломатериалов. Остаток долга составляет 55000 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ФИО2 не исполнил в установленный срок обязательства по оплате за проданный ему и фактически им полученный товар, то в соответствии с требованиями ст.ст. 454, 488 ГК РФ ответчик должен возместить долг по оплате переданного ему товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 7216,41 рублей.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2066 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 55000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7216,41 рублей, госпошлину в размере 2066 рублей. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 И.Д.О. поддержал исковые требования. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 И.Д.О. пиломатериал на общую сумму 74 723 рубля, что подтверждено товарными чеками от Дата, от Дата 

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме стоимости товара истец обратился в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». 

Постановлением УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» от Дата отказано в возбуждении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. ........ УК РФ, в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления. 

Из иска, объяснений истца следует, что за приобретенный материал ответчик полностью не рассчитался. 

Задолженность ответчика перед истцом по неоплате стоимости приобретенного у последнего товара составила 55 000 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанности по оплате переданного товара в срок, определенный в договоре, на сумму просроченного платежа уплачиваются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не установлено в Гражданском кодексе РФ или договоре купли-продажи (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размеры ключевой ставки составляли с 27.03.2017 г. 9,75% (Информация Банка России от 24.03.2017 г.) со 2.05.2017 г. 9,25% (Информация Банка России от 28.04.2017 г.), с 19.06.2017 г. 9% (Информация Банка России от 16.06.2017 г.), с 18.09.2017 г. 8,5% (Информация Банка России от 15.09.2017 г.), с 30.10.2017 г. 8,25% (Информация Банка России от 27.10.2017 г.), с 18.12.2017 г. 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017 г.), с 12.02.2018 г. 7,5% (Информация Банка России от 09.02.2018 г.), с 26.03.2018 г. 7,25% (Информация Банка России от 23.03.2018 г.), с 17.09.2018 г. 7,50% (Информация Банка России от 14.09.2018 г.).

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 216,41 рубль за период с 30.03.2017 г. по 08.10.2018 г. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчета не представлено. 

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости приобретенного пиломатериала, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 216,41 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2066 рублей, оплаченная истцом при подаче иска согласно чеку-ордеру от Дата 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 216,41 руб., госпошлину в размере 2066 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова