Дело № 2-3859/2014 08 ноября 2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировского района Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

07 февраля 2013 года между нанимателем ФИО1 и Санкт-Петербургским ГУ ЖА Кировского административного района заключен договор социального найма в отношении 

<

адрес> с нанимателем в жилое помещение вселен её отец ФИО1 (л.д.12-14).

ФИО1 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО2 о признании утратившим право на данное жилое помещение, утверждая, что в июне 2017 года ответчик покинул квартиру и в отсутствии каких-либо уважительных причин не проживает в спорном жилом помещении. 31 октября 2017 года брак между супругами прекращен. Истица вынуждена нести бремя оплаты за занимаемое жильё и коммунальные услуги с учётом отсутствующего ответчика. В этой связи истица считает, что ответчик, покинувший квартиру добровольно, выехал на другое постоянное место жительство, которое истице неизвестно, (л.д.6-7).

Истица в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства.

Не имея возражений истицы, суд определил, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истицы ФИО3, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Требования истицы защищены действующим законодательством частью 4 статьи 69, частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Из объяснений истицы следует, что ответчик, пребывая в зарегистрированном браке с истицей в июне 2017 года покинул место своего проживания с супругой и детьми 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по настоящее время отсутствует в месте нахождения спорного жилья, при этом вещей и имущества, принадлежащих ответчику, в спорном жилье нет, препятствия для проживания ответчика со стороны кого бы то ни было не чинились.

Брак между супругами расторгнут 31 октября 2017 года (л.д.9), судебным приставом объявлен розыск ответчика в связи с неоплатой алиментов. 

Так как ответчик покинул жилое помещение до расторжения брака с истцом, то у ответчика отсутствовали обстоятельства, связанные с морально-этическими соображениями, которые препятствовали супругам в проживании в одном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ответчик находясь в законном браке с истицей, в июне 2017 году выбыл на постоянное жительство в другое место жительство, освободив спорное жилое помещение от вещей и имущества, на протяжении 1,5 лет не несёт обязанностей члена семьи нанимателя данного жилья и за указанный период времени никаким образом не выразил своего намерения проживать в спорном жилье и поддерживать семейные отношения, а отсюда утратил право на спорное жильё. С малолетними сыном и дочерью ответчик также отношения не поддерживает, алименты не выплачивает.

Собранные по делу доказательства указывают на наличие оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившим право на спорное жилое помещение со снятием ответчика с регистрационного учёта по месту расположения спорного жилья.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 194, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в следующем порядке:

- ответчик вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- стороны вправе подать в Санкт-Петербургский городской суд апелляционную жалобу в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я : Е.Е. Павлова 

Дело № 2-3859/2014 08 ноября 2018 года