Дело 1-94/2017

Поступило в суд 01.06.2017 года

Постановление

11 июля 2017 года р.п. Колывань

Колыванский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора М.В. Рупп,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката О.В. Ковалевой,

подсудимой О.В. Мотренко,

при секретаре: Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В», управляя принадлежащим ей на праве собственности технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по 48 километру трассы 

<

адрес>, имеющему асфальтное покрытие, в пасмурную погоду без осадков, в светлое время суток, при неограниченной видимости в направлении движения, со скоростью не менее 60 км/ч.

В тоже время по указанному участку трассы, во встречном направлении двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 со скоростью не менее 70 км/ч.

В пути следования по трассе 

<

адрес> на 48 км. трассы ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут водитель ФИО1 из-за допущенной преступной самонадеянности, избрав скорость не обеспечивающую безопасность дорожного движения, с учетом состояния дорожного покрытия, в пути следования, не справилась с управлением автомобиля и по неосторожности выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения:

«в виде закрытого перелома нижней трети правой плечевой кости, которое образовалась от воздействия тупого твердого предмета/предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека..».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия вредными последствиями, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, просит уголовное дело в отношении нее прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, так как она загладила причиненный вред, и они примирились. 

Защитник - адвокат Ковалева О.В., поддержала мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель Рупп М.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.Н. Ермаков