гражданское дело №2-162/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 06 марта 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И., 

при секретаре Дороховой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Енисейска Красноярского края к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Енисейска Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78924,18 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из общей суммы задолженности в размере 95440,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, которое расположено на земельном участке категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для эксплуатации административного здания. Поскольку ФИО1 не является плательщиком земельного налога и не оформил договор аренды земельного участка, занятого зданием, то обогатился (сберег чужое имущество), фактически пользуясь указанным выше земельным участком без законных оснований. В данном случае неосновательным обогащением являются денежные средства, которые ответчик должен был оплачивать в качестве арендной платы за пользование земельным участком, однако данную обязанность не исполнял. Пользование указанным земельным участком не имело правовых оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Сумма неосновательного обогащения за использование указанного земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78924,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере 95440,83 руб., взысканной с ответчика ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Енисейского районного суда 

<

адрес> по делу № в качестве неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование выше указанным земельным участком; также истец просит взыскать с ответчика указанные проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец - администрация 

<

адрес>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила, в рамках уточнения к исковому заявлению представитель ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому он до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства и по иным известным суду адресам, а также посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, направленные ему судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. 

Третье лицо МКУ «Управлением муниципальным имуществом г. Енисейска», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем поступило соответствующее заявление.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к вышеуказанным правилам пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Данные правила подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты и признаёт его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, поскольку, сохраняя регистрацию по месту жительства, он обязан принимать меры к получению направляемой в адрес его регистрации почтовой корреспонденции. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст.1 ГК РФ).

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ названной нормы права не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ возмещение стоимости пользования земельным участком является денежная сумма равная величине арендной платы за пользование земельным участком, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, регламентируются нормами гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно положениям статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорными земельными участками, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Если земельный участок используется без правовых оснований, то взысканию с пользователя подлежит не земельный налог или арендная плата, а в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неосновательного обогащения, поскольку, не внося плату, такое лицо, пользующееся чужим земельным участком для размещения принадлежащих ему объектов, неосновательно сберегает денежные средства, подлежащие уплате за пользование участком.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с абз.2 ст.3.3, абз.2 п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ч.3 ст.39.7 ЗК РФ, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно п.4 ст.12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», при определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора.

В соответствии с решением Енисейского городского Совета депутатов Красноярского края от 03.03.2021 №6-54 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Енисейска и предоставленные в аренду без торгов», расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = (Кс x К1 x К2), где А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора; (коэффициенты К1, К2 указаны в приложении к вышеуказанному Решению).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности в силу приобретательной давности на ? доли нежилого здания, состоящего из комнат №№ и 2 подвального помещения, комнат №№ помещения № первого этажа, комнат №№ помещения № первого этажа, комнат №№ второго этажа согласно экспликации к техническому паспорту, расположенного, по адресу: 

<

адрес>, под литером Б, общей площадью объекта 

<

данные изъяты> двухэтажное, в кирпичном исполнении с кадастровым номером №, инвентарный №.

Право собственности на ? доли нежилого здания, расположенного по указанному выше адресу (кадастровый №) зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимости; самостоятельному иску администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 отказано. 

Исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворены.

За администрацией 

<

адрес> признано право собственности на недвижимое имущество ? доли (левое крыло первого этажа здания), общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>. с кадастровым номером №.

Истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 недвижимое имущество - ? доли (левое крыло первого этажа здания), общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, путем возложения обязанности на ФИО1 передать ? доли (левое крыло первого этажа здания), общей площадью 

<

данные изъяты>м, расположенное на первом этаже двухэтажного кирпичного здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № администрации 

<

адрес>. 

Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеприведенными судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Восьмой кассационный суд; определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик без установленных законом либо сделкой оснований использует земельный участок по указанному адресу, занятый принадлежащим ему на праве собственности нежилым зданием без внесения платежей за пользование земельным участком.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, принимая во внимание что ФИО1, являясь собственником нежилого здания по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты>, имея право на получение земельного участка, занятого указанным строением и необходимого для его использования, не оформил договор аренды земельного участка, в связи с чем не вносит арендную плату за пользование земельным участком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу администрации 

<

адрес> неосновательно сбереженной денежной суммы.

При этом, исходя из п.1 ст.65 ЗК РФ, ответчик не мог использовать земельный участок на иных условиях, кроме как на условиях аренды, и, в отсутствие заключенного договора аренды был обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы. В результате, у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной арендной платы, которое он обязан возвратить истцу.

В соответствии с п.4 ст.12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года №7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» (подписан Губернатором Красноярского края 19.12.2008) при определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора. При определении размера арендной платы за земельные участки, предоставленные для строительства (за исключением земельных участков, предоставленных для жилищного строительства), учитывается также срок (определяемый с даты предоставления в аренду земельного участка), по истечении которого арендатором земельного участка, предоставленного для строительства (за исключением земельного участка, предоставленного для жилищного строительства), не введен в эксплуатацию объект, для строительства которого был предоставлен в аренду такой земельный участок.

Расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Проверяя расчет истца и определяя размер неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы, суд руководствуется площадью земельного участка, его кадастровой стоимостью и коэффициентами, установленными для расчета арендной платы за земельные участки в 

<

адрес>. 

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с указанными условиями и требованиями закона, доказательств надлежащего исполнения обязательств или наличия у ответчика перед истцом неисполненного обязательства в меньшем размере, суду не представлено. 

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 78924,18 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения 95440,83 руб., взысканной ранее заочным решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Заочным решением Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №, с ФИО1 в пользу администрации 

<

адрес> взыскана сумма неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95440,83 руб.; на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № и передан истцу для самостоятельного предъявления к исполнению.

По информации истца, до настоящего времени указанная задолженность по исполнительному производству не погашена, платежи в счет погашения долга не вносились, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчилсенных в порядке ст.395 ГК РФ, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 95440,83 руб., суд находит их обоснованными.

Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда составит 32228,78 руб., согласно следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 95440,83 х 18 х 8% = 376,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 95440,83 х 308 х 7,5%/365 = 6040,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 95440,83 х 22 х 8,5% =488,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 95440,83 х 34 х 12% =1066,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 95440,83 х 42 х 13% = 1427,69 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 95440,83 руб. х 49 х 15 % / 365 = 1921,89 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 95440,83 руб. х 14 х 16 % / 365 = 585,72 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 95440,83 руб. х 210 х 16 % / 366 = 8761,78 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 95440,83 руб. х 49х 18 % / 366 = 2299,98 руб. 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 95440,83 х 43 х 19%/366 = 2130,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 95440,43 х 65 х 21%/366 = 3559,46 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 95440,43 х 65 х 21%/365 = 3569,21 руб.

Также, с учетом выше приведённых положений закона и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начиная с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после принятия настоящего судебного акта) по дату фактического исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемой на остаток суммы задолженности в размере 95440,83 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 4334,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Енисейска Красноярского края, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу администрации 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78924 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32228 руб. 78 коп., а всего – 111 152 рубля 96 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды времени, от суммы долга 95440,83 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день уплаты соответствующей суммы долга с учетом уменьшения остатка при выплате по частям.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 4334 рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.