Дело №

24RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего разнорабочим на металлобазе в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в салоне автомобиля - грузовой тягач седельный «International» регистрационный номер №, расположенном на территории автосервиса, по адресу: 805 км. автодороги Р-255 «№», где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «Samsung А50», принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь в автомобиле - грузовой тягач седельный «International» регистрационный номер 

<

***>, расположенном на территории автосервиса, по адресу: 805 км. автодороги Р-255 «Сибирь», убедившись, что Потерпевший №1 вышел из салона указанного автомобиля, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления, взял, тем самым, тайно похитил, с подставки для телефонов на передней панели в салоне указанного автомобиля, имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

-сотовый телефон марки «Samsung А50», стоимостью 12243 рубля 00 копеек, в силиконовом чехле, не предоставляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не предоставляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действия ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 12243 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку похищенное имущество возвращено, претензий к ФИО1 не имеют. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Samsung А50», с сим-картой компании сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, силиконовый чехол, грузовой тягач седельный «International» регистрационный номер № - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.А. Чиркова