ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Соколовой Л.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

15 июня 2005 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 июня 2005 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

07 марта 2018 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 13 марта 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту проживания (пребывания). В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Согласно решению 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 08 октября 2018 года, в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирований), участия в указанных мероприятиях. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 25 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № ДСП.

07 августа 2018 года у ФИО1 достоверно знающего о том, что решением 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2017 года, в отношении него установлены административные ограничения в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом административных ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: ФИО1 являясь поднадзорным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от указанного ограничения, а именно: 07 августа 2018 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановлением № от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП "

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4, вступившим в законную силу 31 августа 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

11 марта 2019 года ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о том, что решением 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2017 года, ему установлены административные ограничения в виде запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; а так же согласно решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом административных ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от указанного ограничения, а именно: в установленный по графику поднадзорного день – 11 марта 2019 года на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не явился. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2019 года вынесенным мировой судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Тулы, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

06 мая 2019 года ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи неоднократно письменно предупрежденным о соблюдении установленных ему судом административных ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2017 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06 мая 2019 года в ночное время отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут находился в общественном месте по адресу: Тула, 

<

адрес> около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения распивал алкогольные напитки, то есть совершил административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, ст.20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Постановлением № от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОП "

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4, вступившим в законную силу 22 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением № от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником 

<

данные изъяты>" УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4, вступившим в законную силу 22 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года в период предшествующий 21 часу 10 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение спиртных напитков из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла 02 июня 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, ФИО2, зашел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по указанному адресу, где в указанный период времени, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, с целью хищения взял с открытой витрины магазина: 1 бутылку коньяка «Лезгинка» КВ 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 450 рублей 23 коп., 1 бутылку коньяка «Российский три звездочки 3 года 40 %» объемом 0,5 л., стоимостью 292 рубля 02 коп., общей стоимостью 742 рубля 25 коп., одну из которых спрятал под одежду, а вторую удерживал в руке, тем самым совершил действия направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>». Имея намерения на обращение вышеуказанного товара в свою пользу, ФИО1, не оплатив товар, удерживая его при себе, направился к выходу из магазина на улицу, миновав кассы. По пути следования к выходу из магазина ФИО1 с похищенным имуществом был замечен сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала его остановиться и пройти на кассу, либо вернуть взятый им товар. ФИО1 данные требования ФИО5 проигнорировал, и осознавая для себя, что его действия стали носить открытый характер для ФИО5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного имущества, совершая его открытое хищение, удерживая указанное имущество при себе, не реагируя на законные требования указанного сотрудника магазина, с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, пытаясь тем самым открыто его похитить. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО5 и пришедшей ей на помощь ФИО6 на выходе из магазина, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 742 рубля 25 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Жабокрицкий А.А.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая ФИО10 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведения о том, что на учетах у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к преступлениям небольшой тяжести и средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, обстоятельства в силу которых преступление в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> не было доведено до конца.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том № л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.№ 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 – явка с повинной, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который суд, в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, и в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлениями, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений. 

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, не представлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 12 августа 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: товарные накладные, DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела; бутылка коньяка Российский три звездочки трехлетний, объемом 0,5 литра и бутылка коньяка Лезгинка, объемом 0,5 литра возвращенные потерпевшему - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева