Дело № 5-174

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года около 22:35 у 

<

...> в г. Котласе Архангельской обл. ФИО1 управляя автомобилем «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь без учета дорожных условий совершил наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.

Потерпевший Е.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Коростеленко, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Е.Н., свидетелей С.Б., К.И., Ш.Ю., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что после столкновения с автомобилем потерпевшего он, не останавливаясь, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

В своих письменных объяснениях Е.Н. указал, что неизвестный автомобиль совершил наезд на его автомобиль и скрылся.

Согласно письменным объяснениям С.Б., он являлся очевидцем события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 и транспортного средства, принадлежащего Е.Н.

В своих письменных объяснениях К.И. указала, что является собственником автомобиля «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №. На данном автомобиле ездит ее сожитель Ш.Ю.

Согласно объяснениям Ш.Ю. он приехал на своем автомобиле в гости, где уснул от выпитого спиртного. Его разбудили знакомые и рассказали, что совершили ДТП,

Свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, поэтому не доверять их объяснениям оснований не имеется.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения на автомобилях.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов и объяснений ФИО1 следует, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 14:00 16 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев