П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 2 января 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Бляшенко оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в десятом часу в помещении № на 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

Бляшенко был доставлен в помещение ОМВД Россиии по 

<

адрес>, за то, что в седьмом часу находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого обругал грубой нецензурной бранью З.И.А., в помещении полиции Бляшенко в отношении сотрудников полиции вел себя вызывающе, кричал, упирался, отказываясь идти.

В судебном заседании Бляшенко виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина Бляшенко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколами о доставлении и об административном задержании, показаниями свидетелей. 

Из рапортов сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> Ч.В.В., Х.Р.Н. и К.Е.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в помещение полиции был доставлен Бляшенко который оказал им неповиновение а именно: вел себя вызывающе, кричал, упирался, отказываясь идти (л.д. 2,3,4).

Рапорты признаются доказательством по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бляшенко установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из объяснений свидетелей С.Ю.И. и Д.С.Ю. находящихся в материалах дела следует, что в их присутствии Бляшенко оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя вызывающе, кричал, упирался, отказываясь идти (л.д. 18,19).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Также из материалов дела следует, что в отношении Бляшенко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ (л.д.8). 

В связи с совершенным правонарушением Бляшенко был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут задержан (л.д. 9,10).

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, а действия Бляшенко, выразившиеся в физическом сопротивлении и противодействии сотрудникам полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бляшенко в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Бляшенко не имеется. 

Действия Бляшенко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Бляшенко понимал незаконность своих действий, выразившихся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность Бляшенко.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бляшенко, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бляшенко, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к Бляшенко такого вида наказания как административный арест.

Из медицинских документов, исследованных в судебном заседании, следует, что Бляшенко может содержаться в условиях ИВС.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья В.В. Твердохлеб