ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> Колесниковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, образование среднее, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес>, судимой:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев. Постановлением от 

<

дата> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденной 

<

дата> по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: 

На основании исполнительного листа, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – МС*, 

<

дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> прожиточного минимума, установленного для детей по Амурской-области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 

<

дата>, и до совершеннолетия ребенка (

<

дата>). Однако ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

адрес> Белогорского окружного судебного участка, вступившим в законную силу 

<

дата>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», не отбывшая данное административное наказание, затем привлеченная к уголовной ответственности 

<

дата> и 

<

дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, после чего осужденная 

<

дата> и 

<

дата>, за совершение данных преступлений, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>;

она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

То есть в период с 

<

дата>, то есть после оплаты алиментов в полном объеме согласно решения суда, до 

<

дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка самостоятельно не выплачивала, в воспитании своего несовершеннолетнего сына добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына МС*

Таким образом, с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1 умышлено уклонялась от уплаты алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетнего ребенка - МС*, 

<

дата> года рождения в сумме 

<

данные изъяты>. Расчет произведен согласно решению суда в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. 

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимая ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласилась подсудимая, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее она судимая, по месту жительства участковым МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики начальника МКУ Возжаевская администрация по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, состояла на учете в АИС «Семья и дети» группа риска, 

<

дата> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына на учете у врача-психиатра не состоит, состояла на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности. 

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд не усматривает в поведении и показаниях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемого ей преступления, на чем в судебных прениях настаивала сторона защиты, поскольку её преступные действия являлись очевидными, её личность была установлена в период доследственной проверки. ФИО1 не предоставила органам дознания информацию, которая была бы им неизвестна из других источников и существенно влияла бы на ход расследования по делу. Каких-либо сложностей, производство предварительного расследования по уголовному делу не вызывало. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил части 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. 

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершенного преступления, раскаяние в содеянном, возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применив к ней положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок семь месяцев с удержанием из заработка осужденной 10% в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по 

<

адрес>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должна прибыть к месту отбывания наказания. 

В силу ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по прибытию в исправительный центр.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства; исполнительный лист; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку – хранящиеся у ЗЮ*, медицинскую карту амбулаторной больной Печерицей С.Ю., - считать переданными по принадлежности; постановление о расчете задолженности - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов