Дело № 2-1295-2017 

<

 >

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 31 января 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Петрушичевой Г.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Империалъ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Империалъ» о взыскании заработной платы. В обоснование заявления указано, что истец работал в ООО МКК «Империалъ» 

<

 > по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с должностным окладом в сумме 10000 руб. Директор указанной организации предложил ему уволиться ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, с чем он согласился. ДД.ММ.ГГГГ истец был увален по соглашению сторон; передал дела новому сотруднику. Истец согласовал с ответчиком, что расчет будет произведен ДД.ММ.ГГГГ, но получил только часть расчета, кроме того заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена была без учета районного коэффициента. ДД.ММ.ГГГГ истец получил вторую часть расчета но без доплаты районного коэффициента, ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование об оплате районного коэффициента, в чем было отказано, с пояснением, что согласно внутреннему локальному положению об оплате труда районный коэффициент заложен в понятие должностной оклад.

Просит признать незаконными действия ООО МКК «Империал» по недоплате районного коэффициента и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 20129 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты в сумме 671 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны и известны. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО МКК «Империал» ФИО2 против отказа истцом от заявленных требований не возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленное ходатайство и учитывая, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска к ООО МКК «Империалъ» о взыскании заработной платы и в соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Империалъ» о взыскании заработной платы - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья Власов М.С.