П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 мая 2018 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю., 

защитников – адвокатов Щевьева С.М., Гонохова И.И., Комбарова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.08.2017 г. мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- 13.09.2017 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга - мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 334 часа заменено на лишением свободы на срок 41 день с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, сел в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованного около дома № по ул.Томилинской/ул.Коминтерна г.Оренбурга. Воспользовавшись тем, что ФИО6 оставил двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочем состоянии, а ключ в замке зажигания, ФИО1 привел указанный автомобиль в движение, после чего на данном автомобиле стал передвигаться по ул.Коминтерна г.Оренбурга, тем самым, действуя умышленно и без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № по ул. Коминтерна г.Оренбурга.

Он же – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, действуя умышленно, имея по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 13.09.2017 года судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по ул.Коминтерна г.Оренбурга, где около дома № по ул.Коминтерна г.Оренбурга был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме - в порядке, установленном гл.32.1 УПК РФ, которое в последующем было удовлетворено дознавателем.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. и сторона защиты не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, не установлены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, работает по частному договору, официально в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступлений.

В силу требований ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не выше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и сведений о его личности, может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии - поселении.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 299-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 13.09.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу он обязан в срок от десяти до двадцати суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: 

<

...> с документами, удостоверяющими личность, и личными вещами, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительное учреждение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу - 

судья А.П. Гурьянов