№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., рассмотрев жалобу Я.Р.Р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ МВД по Удмуртской Республике 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ МВД по Удмуртской Республике М от ДД.ММ.ГГГГ Я.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 коп.

В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в порядке статей 30.1.-30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.

В суд для рассмотрения жалобы Я.Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещён надлежащим образом. Жалоба судом рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав Я.Р.Р., изучив другие доказательства дела, нахожу основания для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч. 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

К жалобе Я.Р.Р. приложил доказательства того, что автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак управляла его супруга: Я.Е.В. (водительское удостоверение, полис ОСАГО, который позволяет ей управлять указанные транспортом), которые позволяют суду усомниться, что сведения, изложенные в обжалуемом постановлении о том, что именно Я.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут на автодороге Ижевск-Воткинск, управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения автомобиля на 34 км/ч.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Я.Р.Р. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Я.Р.Р., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Я.Р.Р. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Ю.Л. Христолюбов