РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой З.А., 

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 217030 за г/н №, которым управлял водитель ФИО2 (собственник ФИО3) и с участием транспортного средства Chevrolet KL1T (AVEO), за г/н №, которым управлял водитель ФИО1 (собственник МММ).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ 217030 за г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №

В силу п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 

<

данные изъяты> руб., подписав с пострадавшим соглашение об урегулировании убытка.

В соответствии с п.3.4 «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года №432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03 октября 2014 года №34245) расчет размера расходов (в рублях) на восстановительный ремонт производится по формуле: расчета расходов на восстановительный ремонт при формировании выводов исследования округляется до сотен рублей. 

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № № по страховому случаю от 28 января 2019 года ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

С учетом изложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

От истца ООО «СК «Согласие», о времени и месте проведения судебного заседания извещенного надлежащим образом, представитель для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку в суд представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, о чем представил заявление, в дальнейшем просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как вынужден по работе часто выезжать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, для участия в судебном заседании также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представил и каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих по делу. 

Приведенные выше обстоятельства иска ответчиком ФИО1 не оспаривались, напротив, в судебном заседании по подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования ООО «СК «Согласие» он признал в полном объеме, подтвердив, что ДТП произошло по его вине, в результате чего он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, постановление не оспаривал. Также пояснил, что не оспаривает характер причиненных автомашине повреждений и размер причиненных убытков, о чем представил заявление, которое судом приобщено к материалам дела.

Судом в порядке ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «СК «Согласие» заявлено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, также исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 28 января 2019 года на ФАД Кавказ 794 км.+ 900 м. Республики Дагестан, ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet KL1T (AVEO), за г/н №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 за г/н №, которым управлял водитель ФИО2.

Постановлением должностного лица инспектора ИДПС взвода ОБДПС ГИБДД Номер УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В результате ДТП указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства транспортного средства ВАЗ 217030 за г/н № ФИО3, которым управлял водитель ФИО2, застрахован в СК «СТЕРХ», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты>, а собственника транспортного средства Chevrolet KL1T (AVEO), за г/н № МММ, которым управлял водитель ФИО1, в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании положений ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает и наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Данный вывод подтверждается правилом статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающим право страховщика при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

При этом, данное право предъявления регрессного требования возникает у страховщика лишь тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

04 февраля 2019 г. ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Согласие» 12 апреля 2019 года выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из страхового полиса серии 

<

данные изъяты> следует, что ответчик ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet KL1T (AVEO), за г/н №, и принадлежащем на праве собственности МММ

Страхователем является МММ, а лицом, допущенным к управлению транспортным средством, принадлежащим МММ на праве собственности, является МГШ. 

Так, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (подп. "д" п. 1 ст. 14).

В ходе рассмотрения спора стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, то есть размер произведенных истцом страховых выплат, ответчик также не оспаривал.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля возмещена потерпевшему ООО «СК «Согласие», в силу указанных выше положений гражданского законодательства и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца ООО «СК «Согласие» состоят из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Кизилюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> Кизилюртовского района в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль. 

Реквизиты банковского счета: Получатель: ООО «СК «Согласие», Верхне-Волжский филиал, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты> р/с № 

<

данные изъяты>, в филиал ПАО Банк ВТБ в г.Воронеж, К/с 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ОКПО 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>. Назначение платежа: Оплата по иску №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий 

судья З.А. Магомедова 

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.