Дело №УИД №RS0№-27 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи 

ФИО3, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" по доверенности - 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (далее – ООО "БЭК", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд взыскать с последней в пользу общества: 

сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

61 929,61 рублей; 

пени 

31 902,78 рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины 

4 000 рублей. 

В обоснование иска ООО "БЭК" указало, что абонент ФИО1 (должник) является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения № ЕТСОО126082 с энергоснабжающей организацией ООО "БЭК". 

Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>. 

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 929,61 рублей. 

Для взыскания образовавшейся задолженности ООО "БЭК" подало заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым требования ООО "БЭК" были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Представитель истца ООО "БЭК" по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО "БЭК" поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ООО "БЭК" по доверенности – ФИО4, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

В силу требований статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. 

Согласно требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что абонентом по адресу: 

<

адрес> является ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было потреблено энергии на сумму в размере 61 929,61 рублей. 

В связи с неоплатой задолженности за указанный период ответчику были начислены пени в размере 31 902,78 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ (№) на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "БЭК" задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений относительно его исполнения. 

После отмены судебного приказа обязательства исполняются ненадлежащим образом, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности. 

Истцом представлен подробный расчет потребленной в спорном периоде тепловой энергии с указанием ее объема, применяемого тарифа и стоимости.

Расчет судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет суду не представлен. 

Пользование коммунальным ресурсом порождает обязанность ответчика по оплате тепловой энергии. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "БЭК" подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания": 

сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

61 929,61 рублей; 

пени 

31 902,78 рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины 

4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья 

ФИО3 

Мотивированное заочное решение суда составлено: 

"27" марта 2025 г. 

Председательствующий судья 

ФИО3