Дело № 2-597/2025

22RS0066-01-2024-006677-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В., 

при секретаре Виноградовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ», ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты> просроченные проценты за кредит – 

<

данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечительных мерах в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» заключено Заявление о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка по кредиту с даты заключения договора устанавливалась в размере 22,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых. Дата возврата кредита установлена: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Тип погашения кредита установлен аннуитетными платежами, размер каждого ежемесячного платежа в соответствии с Условиями кредитования рассчитывается заемщиком самостоятельно. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» перед банком, заемщик обеспечил предоставление Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № в соответствии с условиями которых поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договором.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора заемщик и кредитор признают, что заявление, подписанное заемщиком и принятое кредиторов в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Кредитного договора). Подтверждением подписания заемщиком кредитного договора является Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированный с Сбербанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выдача кредитных средств на сумму 

<

данные изъяты>. путем зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, ответчикам были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность -

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке. 

Суд, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» заключено Заявление о присоединении № к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты>., цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Процентная ставка по кредиту с даты заключения договора установлена в размере 22,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. 

Дата возврата кредита установлена - по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами, размер каждого ежемесячного платежа в соответствии с Условиями кредитования рассчитывается заемщиком самостоятельно. 

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» перед банком, заемщик обеспечил предоставление Поручительство ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договором.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора заемщик и кредитор признают, что заявление, подписанное заемщиком и принятое кредиторов в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Кредитного договора). 

Подтверждением подписания заемщиком кредитного договора является Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, сформированный с Сбербанк Бизнес Онлайн ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выдача ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» кредитных средств на сумму 

<

данные изъяты>. путем зачисления кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь, заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчиков направлены письма с требованием возвратить истцу всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность -

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредитов, процентов за пользование, ответчиками не представлено. 

Кредитный договор предусматривает начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» перед банком, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный путем предложения (оферты) на заключение договора поручительства, подписанный электронной подписью ФИО1

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и Должником. 

В соответствии со ст. 361, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного выше договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил ДД.ММ.ГГГГ уведомления ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ», ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, в которых потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиками в суд не предоставлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из изложенного и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В разъяснениях, изложенных в п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 г. указано, что возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд исходит из того, что 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки превышает размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на момент исполнения обязательства. Между тем, определяемый сторонами в договоре размер неустойки как меры ответственности не может влечь безосновательное обогащение второй стороны. 

В связи с чем, с учетом требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, суд находит размер неустойки на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> неустойку на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> несоразмерными последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым понизить размер подлежащих взысканию неустоек: на просроченную ссудную задолженность до 

<

данные изъяты>., на просроченные проценты до 

<

данные изъяты>., считая, что данные суммы являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, не нарушают прав потребителя и соответствуют соблюдению принципа равенства участников гражданских правоотношений. При этом, суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В связи с чем, оснований для большего понижения размера штрафных санкций суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиками не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты за кредит, 

<

данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>. и при подаче заявления об обеспечении иска в размере 

<

данные изъяты> данные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» №), ФИО1 (паспорт № в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит; 

<

данные изъяты>. - задолженность по неустойке на просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность. 

Взыскать с ООО «АГРОФАРМИКА АЛТАЙ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.