Дело №

№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 марта 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.Н., 

при секретаре Струниной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих малолетних детей, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок на срок два года с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины магазина тайно похитил две бутылки водки «Пять Озер» 40 % объемом 0,7 литра, стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые взял в обе руки. В момент, когда ФИО1 с похищенным имуществом пытался покинуть помещение магазина, его преступные действия были обнаружены заместителем директора магазина «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.6, которая, попросила его оплатить товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и понятны Ф.И.О.6, игнорируя законные требования Ф.И.О.6 о возврате похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ней, и подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, данные о его личности.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличие заболеваний отрицает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащую ранее не известные сведения о совершенном преступлении и активное способствование расследованию преступления.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. При этом, отбывание назначенного ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ.

Представителем потерпевшего подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.43).

Подсудимый исковые требования признал. Суд считает иск о возмещении материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.42 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в качестве возмещения ущерба – 

<

данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов