Дело № 2-352/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на гараж, расположенный в кооперативе «Мечта» в г.Печоры Псковской области.

Действуя через представителя ФИО2, истец мотивировал заявленные требования тем, что с .... года он являлся членом гаражного кооператива «Мечта» и в индивидуальном порядке за счет собственных средств построил гараж № ***, которым я пользуется до настоящего времени. Возведенный гаражный бокс пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии.

Поскольку, согласно справке МИФНС № 5 по Псковской области от **.**.****г. сведения о гаражном кооперативе «Мечта» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, гаражный кооператив «Мечта» не может являться ответчиком по настоящему делу.

Построенным на свои средства гаражом № ***, инвентарный номер ***, истец открыто и непрерывно владеет и пользуется уже более 25 лет, по мере необходимости занимается его ремонтом, осуществляет необходимые платы, не имеет задолженностей за пользование гаражом, что подтверждается справкой за подписью председателя гаражного кооператива «Мечта» ФИО3 Нежилое здание - гараж имеет кадастровый номер ***, дата постановки на кадастровый учет **.**.****г., площадь *** кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.****г. ***, данные о регистрации прав отсутствуют.

В настоящее время истец оформил техническую документацию на данный гараж - карточку учета строений и сооружений (инвентарный номер ***) от **.**.****г., однако зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов. 

Истец просит признать право собственности на здание гаража, расположенное в ГК «Мечта» г.Печоры.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, ввиду невозможности явки по причине заболевания, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям ФИО4, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд находит, что не имеется препятствий для рассмотрения дела по существу, ввиду наличия соответствующих ходатайств сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.

Судом установлено, что в .... году истцом ФИО1 построен гараж, что подтверждается, в частности, соответствующими сведениями технического характера, содержащимися в документе - карточке учета строений и сооружений ***, изготовленной ГП «БТИ». 

Гараж имеет кадастровый номер ***, дата постановки на кадастровый учет **.**.****г., площадь *** кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от **.**.****г. ***, данные о регистрации прав отсутствуют.

Из предоставленной МИФНС России № 5 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что сведения о гаражном кооперативе «Мечта» в ЕГРЮЛ отсутствуют. 

В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ч. 4, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.****г. года рождения, право собственности на здание гаража № *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: г. Печоры, Псковской области, гаражный кооператив «Мечта». 

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Сорокин М.И.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.