Гр. дело № 2-31/2025

УИД 68RS0017-01-2024-000619-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 23 января 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №-Р-15193576650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84548,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 15131,72 рубль, просроченный основной долг – 67492,70 рубля, неустойка в размере 1923,68 рубля, а также судебные расходы в размере 4000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту №-Р-15193576650 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 %. 

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 84548,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 15131,72 рубль, просроченный основной долг – 67492,70 рубля, неустойка в размере 1923,68 рубля.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности, ФИО5, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством, изложенным в иске, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки и не ходатайствуя об отложении дела. Возражений относительно исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810); Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811). 

На основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 07.02.2020 и в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между ФИО3 и ПАО Сбербанк, заключен договор на открытие счета и выдачи кредитной карты Vida Gold (КФ) ТП-107-Н с первоначальным возобновляемым лимитом кредита на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 25,9 %. Договор вступил в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При этом ФИО3 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Условиях и Тарифах банка, в которых также отражен размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36 % годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в заявлении на получение кредитной карты от 07.02.2020, с которыми ФИО3 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном документе. 

В нарушение условий заключенного договора, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период за период с 10.10.2023 по 14.12.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 84548,10 рублей, в том числе просроченные проценты – 15131,72 рубль, просроченный основной долг – 67492,70 рубля, неустойка в размере 1923,68 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен и как доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 71870 от 25.11.2024 на сумму 2631,78 рубль и № 40010 от 09.08.2024 на сумму 1368,22 рубля.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-15193576650 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84548 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 10 копеек, в том числе: 67 492 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 70 копеек – просроченный основной долг; 15131 (пятнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 72 копейки – просроченные проценты; 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 68 копеек.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.