Мировой судья Толстенко Н.С. АП-10-17/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 11.11.2020г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием : государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.

защитника - адвоката Скорикова А.А. удостоверение №, ордер №, 

осужденной ФИО1, 

при секретаре Селиховой И.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 82 г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 21»а» ; проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, замужняя, на иждивении малолетний ребенок, не работающая, не военнообязанная, ранее судима : ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года, наказание отбыто, судимость не погашена,

признана виновной в совершении преступления предусмотренного : ч.1 ст.158 УК РФ – осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ОДИН год, возложены обязанности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступления : кража, то есть тайное хищение чужого имущества ; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выразившееся в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно мотивировочной части приговора. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На данный приговор подано апелляционное представление государственного обвинителя, в котором ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания по следующим основаниям.

Государственный обвинитель просил исключить указание из описательно мотивировочной части приговора - отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления по обоим составам, в силу ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку преступление, за которое подсудимая была осуждена ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Селингинскоо района Р.Бурятия по ст.264.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести и соответственно снизив наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал, приведя те же основания.

Осужденная и защитник согласны.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а наказание соответственно снижению.

Мировым судьей проверена обоснованность предъявленного подсудимой обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.

Действиям подсудимой дана правильная квалификация, ФИО1 совершила преступления : 

ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ; 

ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выразившееся в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, при назначении наказания мировой судья указал и учел при назначении наказания, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Но преступление, за которое подсудимая была осуждена ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Селингинскоо района Р.Бурятия по ст.264.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенное выше, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а назначенное осужденной наказание - смягчению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст.389.20, ст.389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 Центрального округа г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - изменить : исключить из описательно мотивировочной части приговора указание - отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления по обоим составам преступлений и снизить наказание : по ч.1 ст.158 УК РФ – с 9 месяцев лишения свободы до СЕМИ месяцев лишения свободы ; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – с 7 месяцев лишения свободы до ПЯТИ месяцев лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи от 14.07.2020г. – оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии со ст.401.3 пересматривать обжалуемое судебное решение.

Председательствующий: Г.М.Чанов