Дело № 1-18/2019

УИД29RS0013-01-2019-000040-68

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Лешуконское Архангельская область

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с полным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, неработающей, не являющейся инвалидом, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся, с избранной мерой процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеющей судимостей, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Лешуконского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с рождения в сумме 1030 рублей 33 копейки на каждого ребенка, что составляет 1/6 величины прожиточного минимума, установленного для семей 0-6 лет, проживающих в 

<

...> (II зона) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением на личный счет детей, открытый в отделении Сбербанка России и на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 1357 рублей 66 копеек на каждого ребенка, что составляет 1/6 величины прожиточного минимума, установленного для семей 7-15 лет, проживающих в 

<

...> (II зона) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с перечислением на личный счет детей, открытый в отделении Сбербанка России.

Однако, ФИО1, достоверно зная о решении Лешуконского районного суда Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за период неуплаты алиментов без уважительных причин, должных выводов для себя не сделала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения на учете в ГКУ АО «ЦЗН Лешуконского района» в качестве безработной и прохождения профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, без уважительных причин, умышленно из корыстных побуждений не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, не имея медицинских противопоказаний и препятствий для трудоустройства, ФИО1 официально нигде не работала, на учете в ГКУ АО «ЦЗН Лешуконского района» не состояла, тем самым исключила возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице и иного дохода, мер к трудоустройству не предпринимала.

Задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 за период неуплаты без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нахождения на учете в ГКУ АО «ЦЗН Лешуконского района» в качестве безработной и прохождения профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

- на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 103 152 руб. 84 коп., по 34 384 руб. 28 коп. на каждого ребенка, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 824 руб. 96 коп.

- на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 68768руб. 50 коп., по 34384 рубля 25 копеек на каждого ребенка, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304627 руб. 35 коп.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. От потерпевших и их законного представителя возражений до начала судебного заседания не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в отношении неё следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит уголовному наказанию, назначая которое, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования, указанные в ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не имеет судимостей, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ПП по Лешуконскому району М ОМВД России «Мезенское» к административной ответственности не привлекалась, в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ» на учете у врачей психиатра - нарколога, психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы стороны защиты, о признании обстоятельства смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не может согласиться, поскольку в действиях ФИО1 признаки активного способствования расследованию преступления отсутствуют. Признание вины, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в сокращенной форме не свидетельствует об активном способствовании её раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может иметь место только в том случае, если обвиняемый сообщает органам следствия информацию, которая была неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, а также инициирует мероприятия, направленные на установление истины по делу, изобличению его в содеянном.

Однако, такой информации осуждённая органам дознания не предоставила. Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, она изобличёна совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, то есть назначения ей наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных судом смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны защиты и обвинения в судебном заседании, все обстоятельства дела и личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что она является трудоспособной, не имеющей основного места работы, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление подсудимой и достижение иных целей уголовного наказания возможны в условиях реального, а не условного отбывания наказания и оснований для применения ст.73 УК РФ нет, в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО1, в соответствии со ст.50 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

В отношении ФИО1 при производстве дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую на период обжалования приговора оставить прежней.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания в размере 7 392 рубля (л.д. 156) в соответствии со ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению при производстве дознания 7 392 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Н. Здрецов