Дело № 2а-317/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 12 октября 2017 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе 

судьи Маркидоновой Н.И., 

при секретаре Костюниной О.Г., 

с участием помощника прокурора Тяжинского района Кривошеева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осуждена приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области 05 июня 2012 года за совершение преступления, предусмотренного 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ. Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ осужденной ФИО1 отменено условное осуждение, она водворена в места лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, судимость по которому не погашена, и в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 18 июня 2017 года по ч.1 ст. 20.1. КРФ об АП, т.е. за мелкое хулиганство и 31 августа 2017 года по ст. 20.25 КРФ об АП, т.е. за неуплату административного штрафа административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, установив ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административное исковое заявление получила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 05 июня 2012 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ. Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 17 декабря 2013 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ осужденной ФИО1 отменено условное осуждение, она водворена в места лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законодателем к категории тяжких.

Назначенное по приговору суда наказание административный ответчик отбывала в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, освобождена 16 декабря 2015 года по отбытию наказания, что следует из справки №.

21 декабря 2015 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в отделе МВД России по Тяжинскому району.

18 июня 2017 года и 31 августа 2017 года ФИО1 привлекалась за совершение административных правонарушений к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 и по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя срок установления в отношении ФИО1 административного надзора суд исходит из положений пп. 1 ч. 1 и пп. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает необходимым установить срок административного надзора - 2 года, начиная с 24 октября 2017 года и до 24 октября 2019 года, так как судимость от 05 июня 2012 года будет погашена лишь по истечении шести лет после отбытия наказания по приговору, то есть 16 декабря 2021 года.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 4 вышеуказанного закона, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности и поведении, и полагает необходимым установить ей административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 23.00 до 06.00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предложенные начальником Отдела МВД России по Тяжинскому району меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод последнего.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, а административный истец освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, административный надзор на срок 2 года, а именно с 24 октября 2017 года и до 24 октября 2019 года.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 23.00 до 06.00 часов, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья Н.И. Маркидонова