дело №

УИД 26RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Шаманская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении Ковтуна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего сборщиком в ООО «ФИО17», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО18 и, двигаясь на 33 км + 716 м автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Ноут государственный регистрационный знак ФИО19 под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты он управлял транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО20 и, двигался на 33 км + 716 м автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, не обеспечил безопасную дистанцию допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Ноут государственный регистрационный знак ФИО21 под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру его автомобиля ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью. Он проживает совместно с потерпевшей (собственником автомобиля) ФИО4. Он принес извинения потерпевшим ФИО3 и ФИО4. Компенсировал причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб, путем ремонта ее автомобиля, претензий к нему потерпевшие ФИО4 и ФИО3 не имеют. Потерпевшей ФИО5 вред не возмещал, извинения не приносил. Протокол об административном правонарушении составлялся с его участием, разъяснением должностным лицом ему прав, вручением копии протокола.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО22 в качестве пассажира совместно с ФИО4. Произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Ноут государственный регистрационный знак ФИО23 под управлением ФИО5, ему причинен средней степени тяжести вред здоровью. Он не имеет претензий к ФИО1, просил строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 (собственник транспортного средства) пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО24 в качестве пассажира совместно с ФИО3. Произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Ноут государственный регистрационный знак ФИО26 под управлением ФИО5. Она не имеет претензий к ФИО1, просила строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 (собственник транспортного средства) пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты она управляла автомобилем Ниссан Ноут государственный регистрационный знак ФИО25 на автодороге Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, увидела на проезжей части пешехода, сбавила скорость своего автомобиля, а водитель автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО28 ФИО1 не обеспечил безопасную дистанцию, произошло ДТП. Ей вред здоровью не причинен, причинен вред ее автомобилю. По факту причинения механических повреждений ее транспортному средству она имеет претензии к Ковтун, поскольку он ей не звонил, извинения не приносил, ущерб не компенсировал. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО6 суду пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО1, управлял транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО29 на 33 км + 716 м автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Ноут государственный регистрационный знак ФИО30 под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО31 и, двигаясь на 33 км + 716 м автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Ноут государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5 и допустил столкновение с ним. В результате ДТП пассажир KIA RIO, государственный регистрационный знак ФИО32 ФИО3 согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ, информацией о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, актом 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, актом 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, актом 

<

адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от 26.02.2024г., объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Изобильненский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по СК ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных доказательств нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, между нарушением им Правил дорожного движения и причинением ФИО3 средней степени тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена. 

В силу положений частей 1 и 2 статьи 1.7 настоящего Кодекса лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему средней степени тяжести вреда здоровью, данные о личности ФИО1, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей ФИО4, а также мнение потерпевших ФИО3, ФИО4, просивших строго его не наказывать, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности по гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в т.ч. в виде административного штрафа, - не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковтуна ФИО15, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Управление ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Разъяснить Ковтуну ФИО16, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шаманская