Дело №2-5022/2025

24RS0046-01-2025-005888-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Тингаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что 09.08.2024 истец приобрел новое транспортное средство Chery Tiggo4 Pro 

<

данные изъяты>, г/н №, в автосалоне г. Красноярска. 09.08.2024 между истцом и ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» был оформлен полис ОСАГО серии ТТТ №, сроком действия страхования с 09.08.2024 по 08.08.2025. Дополнительно между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 09.08.2024 по 08.08.2025. Страховщиком были установлены следующие страховые риски: ущерб, несчастный случай, угон/хищение, дополнительные расходы. 03.02.2025 в 18 час. 45 мин. в г. Красноярске по адресу: Октябрьский мост, остров ФИО2, произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу Chery Tiggo4 Pro T3XDE00, г/н №, и автомобилем Toyota Aristo, г/н №. Виновником ДТП является водитель автомобиля Toyota Aristo, г/н №, ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. В пятидневный срок истец обратился в ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» за страховым возмещением через чат компании, 10 и 11 февраля менеджер компании направила истцу в чате ответ о том, что по убытку принято решение об отказе в выплате, в связи с тем, что имеется лицензия такси. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика заявление о несогласии с письменным отказом и дополнительно сообщил информацию по факту действующего полиса ОСАГО серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложил пакет документов, которые необходимы страховщику для рассмотрения страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. Дополнительно в письменной форме истец сообщил, что в момент ДТП с участием его автомобиля, он не использовал его для работы в такси, что подтверждается распечаткой из приложения Яндекс такси, согласно которой истец закончил последний заказ в 18 час. 25 мин. по адресу: 

<

адрес> новый заказ не брал, а поехал после этого по своим личным делам в магазин на другой берег г. Красноярска, по пути в который, на Октябрьском мосту и произошло ДТП в 18 час. 45 мин., таким образом, ДТП произошло во вне рабочее время. 05.05.2025 страховая компания направила письменный ответ об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения по договору КАСКО, однако, истец приложил заявление на выплату по договору ОСАГО, поскольку страховщик сообщил, что необходимо обратиться по полису ОСАГО. Таким образом, истец обратился в ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» по КАСКО, однако получив письменный отказ, после обратился с просьбой рассмотреть заявление по договору ОСАГО, но страховщик не направил каких-либо письменных пояснений. Учитывая, что ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» не организовало осмотр транспортного средства, а также не произвело выплату страхового возмещения в денежной форме, истец полагает, что ответчиком нарушены его законные права. Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo4 Pro T3XDE00, г/н № составляет 160 402,58 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 160 402,58 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку в размере 1% по день фактического исполнения обязательства от суммы страхового возмещения, финансовую санкцию в размере 0,05% за не организацию осмотра транспортного средства и не направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, неустойку по договору КАСКО № от 09.08.2024 в размере 204 113,13 руб. за период с 12.03.2025 по 16.07.2025, неустойку по договору КАСКО в размере 3% с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, штраф, моральный вред в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 516,08 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 160 402,58 руб., неустойку по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 573 руб. за период с 12.03.2025 по 16.07.2025, штраф, моральный вред в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 596,08 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 28.08.2025, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Признав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим законом.

В соответствие с п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 года (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 года N 172-ФЗ) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.08.2024 между ФИО1 и ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор КАСКО № на транспортное средство Chery Tiggo4 Pro T3XDE00, г/н №, со сроком страхования с 09.08.2024 по 08.08.2025 на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованными рисками по договору КАСКО № от 09.08.2024 являются: ущерб, несчастный случай (на весь салон), угон/хищение, дополнительные расходы. Страховая премия по договору КАСКО составляет 56 499 руб.

03.02.2025 в 18 час. 45 мин. в г. Красноярске по адресу: Октябрьский мост, остров ФИО2, произошло ДТП с участием автомобиля Chery Tiggo4 Pro T3XDE00, г/н №, под управлением собственника ФИО1 и автомобилем Toyota Aristo, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО6

Согласно объяснениям водителя ФИО1, данным в рамках дела об административном правонарушении, 03.02.2025 в 18 час. 45 мин., управляя автомобилем Chery Tiggo4 Pro T3XDE00, г/н №, двигался по Октябрьскому мосту в направлении левого берега, произошло столкновение с автомобилем Toyota Aristo, г/н №, который двигался позади в попутном направлении.

Из объяснений водителя ФИО3, данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что 03.02.2025 в 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем Toyota Aristo, г/н №, двигался по Октябрьскому мосту со стороны правого берега в сторону левого, при резком торможении допустил наезд на транспортное средство Chery Tiggo4 Pro T3XDE00, г/н №. Свою вину в произошедшем ДТП признает.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО3 требований п.1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения, которые состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО1 не установлено.

Таким образом, нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 03.02.2025.

Истец обратился в ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» через чат компании с заявлением о страховом возмещении.

10.02.2025 страхования компания предоставила истцу ответ, о том, что в выплате страхового возмещения отказано, в виду наличия лицензии такси, уведомление направлено на электронную почту.

24.03.2025 истец направил в адрес ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» заявление-претензию, в котором выразил несогласие с принятым решением, так как автомобиль не использовал для работы в такси, что подтверждается распечаткой из приложения Яндекс такси, закончил последний заказ в 18 час. 25 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Паровозная, д. 2 и новый заказ не брал, а поехал после этого по свои личным делам в магазин на другой берег г. Красноярска, по пути в который, на Октябрьском мосту и произошло ДТП в 18 час. 45 мин., таким образом, ДТП произошло в нерабочее время. В случае если организация откажется произвести выплату по полису КАСКО, просил произвести выплату по полису ОСАГО и сообщить какие документы требуются. 

Данное заявление было получено ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» 02.04.2025.

05.05.2025 ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» в адрес истца был направлен ответ об отказе в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием оснований для пересмотра ранее принятого решения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к ИП ФИО4

Согласно заключению №СА от-03/03/25 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chery Tiggo4 Pro T3XDE00, г/н №, составляет 160 402,58 руб.

11.06.2025 ФИО1 направил обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

Решением финансового уполномоченного №У-25-71749/8020-003 от 03.07.2025 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в части 1 ст. 19 Закона №123-ФЗ.

Также из решения финансового уполномоченного следует, что согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной государственной информационной системы легковых такси в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 имеет действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси от 15.08.2024, номер записи 24007615, выданное в отношении транспортного средства.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое - возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании части 1 статьи 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Согласно части 1 статьи 939 Гражданского кодекса РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование», условия, содержащиеся в Правилах, являются неотъемлемой частью договора страхования и обязательны для исполнения страховщиком, страхователем, застрахованными лицами, допущенными к управлению транспортным средством, и выгодоприобретателем.

Согласно п. 9.1.2 указанных Правил, в период действия договора страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан сообщать страховщику обо всех значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования. Значительными признаются изменения, к которым относятся, в том числе, изменение целей использования застрахованного транспортного средства: использование транспортного средства в качестве такси, том числе маршрутного такси. 

Пунктом 12.2.1 Правил установлено, что события, которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства, причинению вреда, жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся), если они произошли период передачи транспортного средства в аренду/прокат, использования транспортного средства в качестве такси без письменного согласования со страховщиком, а также использования транспортного средства в период действия лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве такси без письменного согласования со страховщиком использования транспортного средства в качестве такси.

Из приведенных выше условий договора страхования с учетом правил их толкования следует, что использование застрахованного транспортного средства в качестве такси, либо в период действия лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве такси без письменного согласования со страховщиком такого использования исключает возможность квалификации события, связанного с повреждением такого транспортного средства, в качестве страхового случая. При этом наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси, то есть действующее разрешение по условиям договора исключает возможность оспаривания факта использования транспортного средства в качестве такси другими доказательствами.

Разрешая заявленные требования, исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ДТП произошло в период использования транспортного средства истцом в период действия лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве такси, о чем истец не уведомил страховую компанию, соответствующее письменное согласие страховщика стороной истца не представлено, принимая во внимание положения ранее указанных пунктов Правил страхования, суд приходит к выводу об обоснованности отказа страховой компании в выплате страхового возмещения и отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания неустойки и штрафа у суда не имеется.

В силу статьи 15 названного Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт виновного поведения ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг, удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.

Судья О.А. Милуш