Дело № 2а-3101/2024

34RS0004-01-2024-004387-69 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г., 

при секретаре Федоровой А.В., 

23 октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, Красноармейскому РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, врио заместителя начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ФИО4 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее ООО МК «Джой Мани») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО11., Красноармейскому РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № в пользу ООО МК «Джой Мани». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца по настоящее время направлена не была. Согласно сведениям сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что указанное исполнительное производство окончено, при этом в адрес взыскателя исполнительный лист и копия постановления об окончании исполнительного производства не поступали. На сегодняшней день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю не вернулся исполнительный документ. 

По этим основаниям административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО12. в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинника исполнительного документа по делу № в адрес взыскателя, после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекшее окончания исполнительного производства с актом о невозможности взыскания; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО13. представить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с подлинником исполнительного документа по делу № в отношении ФИО8

В судебном заседании по делу протокольно привлечены в качестве административных ответчиков заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО9, врио заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО4

Представитель административного истца - ООО МК «Джой Мани», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 А.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители административных ответчиков - ГУФССП по Волгоградской области, Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, а также заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО9, врио заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО8, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. 

При таких данных в соответствии с требованиями ч.6 ст.226 КАС РФ, суд принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. 

Исследовав и проверив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Одним из таких оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1 настоящей статьи закона, является отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю и должнику. (ч.6 ст.47 Закона). 

Проверяя обоснованность доводов административного искового заявления взыскателя ООО МК «Джой Мани», судом установлено, что 02.04.2024 судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО14 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> и заявления взыскателя ООО МК «Джой Мани», было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО8 в пользу взыскателя ООО МК «Джой Мани» задолженности в размере 17850 руб. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства отправлена в адрес взыскателя ООО МК «Джой Мани» посредством сайта ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, дата прочтения уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО15. направлены запросы в банковские (кредитные) организации по поводу наличия у должника ФИО8 счетов, а также в ГИБДД, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, Центр занятости населения, операторам связи, УФМС, о наличии у должника денежных средств на счетах, недвижимого имущества, транспортных средств, иных доходов, на которые получены ответы о наличии счетов в Волгоградское отделение № ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», филиал № Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» и отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО8, находящиеся на счетах в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», филиале № Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», в связи с отсутствием на счетах денежных средств, взыскание не производилось.

Также судом установлено, что согласно полученного ответа органов ГИБДД, за должником ФИО8 автотранспортное средство не зарегистрировано.

Согласно ответу органов Росреестра за должником ФИО8 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями документов, находящихся в исполнительном производстве №-ИП представленном административным ответчиком и исследованным в судебном заседании. 

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО17. принимался предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" комплекс мер по установлению местонахождения должника и его имущества, что не свидетельствует о его бездействии по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО8

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО8 и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, в котором разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного производства не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве." 

Копия постановления об окончании исполнительного производства от 04.06.2024 направлены в адрес взыскателя посредством сайта ЕПГУ 30.08.2024, дата прочтения уведомления 25.09.2024 года.

Между тем, судом также установлено, что постановлением заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО8, находящиеся на счетах в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк», филиале № Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», в связи с отсутствием на счетах денежных средств, взыскание не производилось.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход в адрес должника: 

<

адрес>. В ходе выхода установлено, что дом находиться в нежилом состоянии, дом расселен.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО20 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинника исполнительного документа по делу № в адрес взыскателя, после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекшее окончания исполнительного производства, а также обязании судебного пристава-исполнителя Красноармейского ФИО5 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО21. представить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с подлинником исполнительного документа по делу № в отношении ФИО8, поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены эти требования у административного истца, отсутствует. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, Красноармейскому РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО22, врио заместителя начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ФИО1 о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова