ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Ф.И.О1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что согласно пункту 9 Положения (данные изъяты) выплата пособия застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда способом, указанным в сведениях о застрахованном лице (путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию), в срок, предусмотренный пунктом 7 настоящего Положения. Согласно акта (данные изъяты) о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 совершил нарушение п.п. 9, 10, 10.1 ПДД управляя транспортным средством не учел дорожные условия, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал такую дистанцию до транспортного средства движущегося во встречном направлении, которая позволила бы избежать с ним столкновения, после чего произошло столкновение с транспортным средством 441090 государственный регистрационный номер (данные изъяты) с полуприцепом УСТ (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением Ф.И.О2 В результате чего, водителю Ф.И.О2 причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта (данные изъяты)/ж от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По указанному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), виновным в совершении ДТП признан по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Ф.И.О1 Отделением в связи с временной нетрудоспособностью Ф.И.О2 произвело в установленном порядке оплату пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Социального фонда от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний в сумме 370 109 рублей (с учетом НДФЛ). Обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью работников, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов ОСФР по 

<

адрес> по социальному обеспечению. В целях возмещения причиненного ущерба в досудебном порядке, ОСФР по 

<

адрес> в адрес виновника ДТП - Ф.И.О1, направлена претензия, в которой предложено возместить материальный ущерб. До настоящего времени материальный ущерб Ф.И.О1 не возмещен. Таким образом, бюджет Социального фонда России понес материальный ущерб в виде недополученной суммы страховых взносов по рассматриваемому виду социального страхования на общую сумму 370 109 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1 в порядке регресса материальный ущерб в связи с недополучением бюджетом Социального фонда России страховых взносов в сумме 370 109 рублей.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> Ф.И.О4, действующая на основании приказа о назначении (данные изъяты)лс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 68-70).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз. 9 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесено пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Также, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;

медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт;

обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы;

профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 п.ункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

В силу требований статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно акта (данные изъяты) о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 совершил нарушение п.п. 9, 10, 10.1 ПДД управляя транспортным средством не учел дорожные условия, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал такую дистанцию до транспортного средства движущегося во встречном направлении, которая позволила бы избежать с ним столкновения, после чего произошло столкновение с транспортным средством (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) 49 с полуприцепом УСТ (данные изъяты) государственный регистрационный номер (данные изъяты) под управлением Ф.И.О2 В результате чего водителю Ф.И.О2 причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта (данные изъяты)/ж от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По указанному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 13-17, 19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), виновным в совершении ДТП признан по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Ф.И.О1 (л.д. 20).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Исходя из этого, вступившее в законную силу постановление и решение суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесены эти судебные акты по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом, при этом суда не вправе входить в обсуждение вины такого лица, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, которым установлена вина Ф.И.О1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), не обжалованного ответчиком, у суда не имеется оснований для установления иных обстоятельств совершения ДТП.

Так, по результатам изучения документов о расследовании несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О2, комиссия приняла решение признать несчастный случай с пострадавшим страховым случаем, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Отделением в связи с временной нетрудоспособностью Ф.И.О2 произвело в установленном порядке оплату пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Социального фонда от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний в сумме 370 109 рублей (с учетом НДФЛ), что подтверждается справкой о назначенных и выплаченных пособиях (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, решениями о назначении страхового обеспечения и иных выплат с приложением (л.д. 21, 22-27, 28-39, 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Как отмечено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При указанных обстоятельствах, обращение истца с регрессным иском к ответственному за вред лицу является законным и обоснованным.

В целях возмещения причиненного ущерба в досудебном порядке, ОСФР по 

<

адрес> в адрес виновника ДТП - Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой предложено возместить материальный ущерб (л.д. 9, 10-11, 12). До настоящего времени материальный ущерб Ф.И.О1 не возмещен.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. С учетом приведенных требований закона ответчик Ф.И.О1 обязан возвратить истцу материальный ущерб, в связи с недополучением бюджетом Социального фонда России страховых взносов в сумме 370 109 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 11 752,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в порядке регресса материальный ущерб в связи с недополучением бюджетом Социального фонда России страховых взносов в сумме 370 109 рублей.

Взыскать с Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 11 752,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина